Na, kad esme paprasta: Pranesus apie ivyki policijai ir draudimui, draudimas pasake, kad laukia is policijos pazymos. Policija pradejo ikiteismini tyrima ir tyre metus. Po metu, motyvuodami, kad nubausti nebegales netgi rade kaltininkus, tyrima nutrauke. Pranese draudimui: tyrimas nutrauktas. Ir as nemaniau, kad gali nutikti. Buvo teismui apskusta policija, nesugebejusi tiek laiko nei istirti, nei pazyma israsyt. Nieko nelaimeta, nes teismas gavo is policijos rasta, kad tyrimas nutrauktas remiantis galiojanciais teises aktais. Advokatas skescioja rankomis, nes traktavimas toks: jei nera pazymoje ivardinti kaltininkai, tai ir ivykio (draudimo akimis) nera! Tarnybinis atvykiusiu patruliu pranesimas-nesiskaito. Tipo gal jau cia senai buvo sulauzyti tie vartai. Draudimo agentes liudijimas, kad draudziant nama, vartai buvo sveiki-irgi nesiskaito. Viskas sprendziam pagal poilicijos pazyma. O ten trumpai: "pradetas tyrimas , pagal piliecio N.K pareiskima, nutrauktas :) Ir ka tu tai policijai padarysi? :)))) Tyrejas buvo apskustas virsininkui , prokurorui, kitam prokurorui ir generaliniui prokurorui. Visada tyrimas persiunciamas i ta pacia policija, o jos vadas atsako: tyrejas negavo jokios asmenines naudos, tad nera pagrindo manyt, kad jis netinkamai atliko pareigas. Nu ir ka tu jiems? :))))) "Nitro" <nitro@nospam.centras.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nofbot$9lf$1@trimpas.omnitel.net... > greiciausiai nutyli kokia "nesvarbia" smulkmena. Negali taip buti, kaip pasakoji. > > > "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote: >> Draudimas nesiteikia vietos net apziutret. Viska sprendzia apie gautas pazymas. Sudegus namui-reikalauja pazymos is gaistrininku. Esam apvogtam-is policininku. Jeigu del kokio zaibo-va, kazkokio remonto meistro tiko. Nera pazymos-nera nusikaltimo. Pazyma "tyrimas nutrauktas", kai joje neminimas nei pats ivykis, nei kas ji padare-draudimui netinka. Pareiskus pretenzijas policijai-gautas mandagus atsakymas, kad tyrejas asmenines naudos neturejo, viska dare pagal instrukcijas. Draudimas trina rankomis :) >> "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag news:noek1d$pth$1@trimpas.omnitel.net... >> >o kas draudimo taisykl?se para?yta? yra tokia s?lyga - "neivardintas >> > kaltininkas-nera nusikaltimo" ? >> > >> > >> > "Gintas" para?? naujien? news:noct42$9p4$1@trimpas.omnitel.net... >> > >> > Draudimas motyvuoja, kad pazymos kas kaltas is policijos negavo, policija >> > motyvuoja tuo, kad metus tyrusi buvo priversta tyrima nutraukti, nes baust >> > nebegales. Pazyma "tyrimas nutrauktas" , draudimui reiskia "neivardintas >> > kaltininkas-nera nusikaltimo" Butu pakake, kad policija butu >> > parasiusi-"nezinomi asmenys" , taciau jinai parase "tyrimas nutrauktas" >> > >> > >> > "Kicker" <Kicker@asd.lt> schrieb im Newsbeitrag >> > news:noci1h$45b$1@trimpas.omnitel.net... >> >> xuinia ka?kokia, tai bet kok? ?vyk? galima pritempt prie to jog >> >> kaltininkas, >> >> i? kurio b