ir dar, klausimo papildymas:  jei jau turiu tikrinti ar yra verslo 
liudijimas, tai gal ir perkant maximoje ar mazesneje pardavykloje tureciau 
reikalauti imones pazymejimo? Na maxima gal netinka, bet turguje tai tikrai 
negali buti tikras ar perki is to, kuris turi imones pazymejima ar verslo 
liudijima.


"gintasma" <gintasma@freemail.lt> wrote in message 
news:h5uon2$39h$1@trimpas.omnitel.net...
> na, jog yra budas tai paziureti, tai aisku, bet klausimo esme tame ir yra, 
> kas bus, jei to liudijimo nera. Ar visgi yra mano pareiga patikrinti jo 
> buvima? ir kam butu kokia atsakomybe po patikrinimo tokiu atveju?
>
>
>
> "Ziogas" <ziogas9999@gmail.com> wrote in message 
> news:h5uo9g$2sv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>Ar as privalau patikrinti ar jis patenta
>>
>> Visu pirma, tas reikalas jau labai senai vadinasi ne ,,patentas'', o 
>> ,,verslo liudijimas''.
>> Cia siaip, kad savokos nesimaisytu.
>> O dabar del pacio patikrinimo.
>> Jei viskas vyksta saziningai, tai manau, kad vien del saves, gali 
>> pasiziureti ar yra tas verslo liudijimas, o tas grioviakasys turetu tau 
>> pats ji su malonumu parodyti.
>> O jei jau tu numanai, kad verslo liudijimo nera ir nebus, tik nori 
>> numatyti atsitraukimo kelius, jei uzpuls darbo inspekcija, tai tada 
>> tiksliai nezinau, bet manau, kad tai yra darbo santykiai ir turi buti 
>> darbo sutartis, jei darbus atlieka konkretus asmuo. Kitaip sakant, jus 
>> abu turit inicijuoti darbo sutarti, bet jei yra verslo liudijimas, tai 
>> tas zmogus gaunasi kaip savotiska imone ir darbo sutarties nereikia.
>>
>>
>>
>
>