nieko nebutu, jei pasamdei grovi kasti. Sunkiai gali buti pripasiyti darbo snatykiai ir pagal Lino pateiktus pozymiu, bei ir pagal kitus pozymiu kurie gali rodyti esant darbo santykiams (patikek ju yra zymiai daugiau nei Lino pateikti 4).

del 2.1 kad tu darbdays reikia irodyti, as sakau kad as esu uzsakovas. Pagal tavo logika nuvaziuoji i servisa ir sakai sutaisykite mano masina - tu jau tami darbdaviu, o gal visdelto uzsakovu? :)
del 2.2 darbo santykiu pozymis butu jei tai butu kazkokia pareigybe, specialybe. Siuo atveju tai yra konkreti uzduotis, konkreciam rezultatui pasiekti, kas liudija apie galima ranga. Vel gi paiimkime kaip pvz. servisa, as duodu uzduoti suremntuoti auto, jis gali kreiptis i savo kolega, gali pasikviesti koki kita meistra jei pats negali atlikti remonto ir panasiai. 
del 2.3 Cia yra vienas is esminiu pozymiu. Darbo santykiams yra pavaldumas, atskomyb, testinumas. Rangos atveju dairbantis dirba savo rizika, savo irankiais, pagal savo supratima. Svarbu galutinis rezutatas - griovis kokio tu nori. Taip pat jis gali dirbti diena, gali nakti, atsostogas jis pasiema savo nuoziura ir kiti pozymiai.
del 2.4 cia svarbu daugiau atskiriant talka nuo darbo santykiu. Rangos atveju sis pozymis yra abiem. 

T:)

"Marius Mills" <marmilas@trinti_one.lt> wrote in message news:h61odv$efi$1@trimpas.omnitel.net...
> tai man pačiam įdomi ši tema, todėl ir įsitraukiau į diskusiją. Lino 
> įdėta nuoroda labai tiksliai apibrėžia darbą. Ir be verslo liudijimo man 
> regis pakliūtum po visais keturiais punktais:
> 2.1. Tu - darbdavys, jis - fizinis asmuo. Jūs sutariat (kad ir žodžiu).
> 2.2. Jis pas tave dirba darbininku - griovio kasėju (daug tokių 
> profesijų įmonėse yra). Jis verslo liudijimo neturi, tai kokia čia 
> ranga? (šioje vietoje nesu žinovas)
> 2.3. Darbuotojas dirba pas tave kieme (darbovietė), paklūsta tavo 
> nurodymams.
> 2.4. Jei tu darbuotoją pavalgydinsi, tai jau būsi atsilyginęs.
> 
> Man tiesiog keista buvo, kai tuose darbo saugos kursuose pasakojo apie 
> šeimos draugus (o gal šeimos narius) padėjusius statybose ir, kažkam 
> įskundus, paskirtą (ar norėtą skirti) nuobaudą. Kadangi nagrinėjom 
> įvairius teorinius variantus, tai nežinau, kuris buvo tikrasis :) Ir 
> buvo išaiškinta, kad tik šeima gal dirbti. Bet pagal Lino citatą 
> suprantu, jog nedavus valgyti darbininkams, problemos nelieka :)
> 
> gintasma rašė:
>> na, jei ka, tai cia tik teorinis klausimas :)
>> dar nieko nesamdziau, niekas nekase. Taciau idomu, kas butu jeigu kastu, ir 
>> kas nors susidometu :)
>