gerai. O kuriais požymiais nepasižymi klausėjo ir samdomo darbuotojo 
santykiai? Lyg ir visais.

Linas Petkevicius rašė:
> Turi buti ne vienas pozymis, o visuma.
> 
> "Marius Mills" <marmilas@trinti_one.lt> wrote in message 
> news:h61lv7$bh6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na tai klausėjo situacija ir panaši į pirmajį punktą, jei be verslo 
>> liudijimo. Nebent vartysi teisme, kad tu neleidai jam kasti griovio. 
>> Ar klystu?
>>
>> Linas Petkevicius rašė:
>>> Radau konpektuose kazkoki isiaiskinima. Ne tokios rimtos istaigos, 
>>> kaip inspekcija specialistu, bet panashsu i tiesa :
>>>
>>> Esminiai   DK  93  straipsnyje  nustatyti  darbo    sutarties
>>> požymiai,  reikšmingi  asmens  veiką kvalifikuojant  pagal   ATPK
>>> 41-3 straipsnį, yra šie:
>>>    2.1.  Darbas  turi  būti  dirbamas  darbdaviui  ir   fiziniam
>>> asmeniui  susitarus. Darbdavio ir darbuotojo susitarimu  siekiama
>>> sukurti tarpusavio teises ir pareigas, jis sudaromas dviejų šalių
>>> valia. Dėl to administracinėje byloje turi būti konstatuota,  kad
>>> darbas dirbamas darbdaviui ar jo įgaliotam asmeniui leidus, t. y.
>>> jo valia. Asmens savarankiškas darbas be darbdavio ar jo įgalioto
>>> asmens žinios neužtraukia atsakomybės pagal ATPK 41-3 straipsnį. 
>