tai man pačiam įdomi ši tema, todėl ir įsitraukiau į diskusiją. Lino 
įdėta nuoroda labai tiksliai apibrėžia darbą. Ir be verslo liudijimo man 
regis pakliūtum po visais keturiais punktais:
2.1. Tu - darbdavys, jis - fizinis asmuo. Jūs sutariat (kad ir žodžiu).
2.2. Jis pas tave dirba darbininku - griovio kasėju (daug tokių 
profesijų įmonėse yra). Jis verslo liudijimo neturi, tai kokia čia 
ranga? (šioje vietoje nesu žinovas)
2.3. Darbuotojas dirba pas tave kieme (darbovietė), paklūsta tavo 
nurodymams.
2.4. Jei tu darbuotoją pavalgydinsi, tai jau būsi atsilyginęs.

Man tiesiog keista buvo, kai tuose darbo saugos kursuose pasakojo apie 
šeimos draugus (o gal šeimos narius) padėjusius statybose ir, kažkam 
įskundus, paskirtą (ar norėtą skirti) nuobaudą. Kadangi nagrinėjom 
įvairius teorinius variantus, tai nežinau, kuris buvo tikrasis :) Ir 
buvo išaiškinta, kad tik šeima gal dirbti. Bet pagal Lino citatą 
suprantu, jog nedavus valgyti darbininkams, problemos nelieka :)

gintasma rašė:
> na, jei ka, tai cia tik teorinis klausimas :)
> dar nieko nesamdziau, niekas nekase. Taciau idomu, kas butu jeigu kastu, ir 
> kas nors susidometu :)