Fizika sako, kad jeigu ekranas yra neblizgus - reiškia jis sugeria 
kažkiek šviesos, tuo pačiu ir mažiau atiduoda - yra mažiau skaidrus ir 
mažiau kontrastingas. Pridėkim faktą, kad į ekraną žiūri nevienodu kampu 
tuo pat metu (į centrą žiūri statmenai, bet į ekrano šonuose esantį 
vaizdą - jau su keliolikos-keliasdešimt laipsnių kampu, priklausomai nuo 
ekrano dydžio/atsumo iki akių). Kiek tai aktualu kiekvienam žmogui 
atskirai nežinau, bet aš šitoj vietoj gana jautrus - man tie matinio 
ekrano pilki "plėmai" kliūna daug labiau negu atspindžiai (pastaruosius 
gali pasikoreguot palenkęs kitaip ekraną, atsisėdęs ne prieš langą ir t.t.).
Kiekvienas turi savo nuomonę ir prioritetus, bet sakyt kad blizgus 
ekranas vienareikšmiškai sux - negalima.

2015.07.03 09:22, Caponi rašė:
> Identiskas pagal kontrasta ir raiska, bet neblizgus - fizika sako, kad
> taip turetu but geriau, nei blizgantis, t.y. daugiau atspindintis
> pavirsius.
> Vat kad kokybiskas matinis ekranas kainuoja brangiau, tai cia jau kitas
> klausimas, uztai beveik visos pigienos (kalbu apie NB) ir eina su
> minimaliai kainuojanciais blizganciais ekranais loxuciams ala Apple
> (pastarieji bent jau kokybiskas matricas deda, kad ir blizgancias).
>