Aš tau dar kartą sakau - kaip tu padarysi skaidrų ir kontrastingą matinį 
ekraną? Jis turi turėt filtrą, kuris nuima atspindžius. Tas filtras jau 
savaime kažkiek šviesos pasiima - tam jis ir filtras.
Tai ką reiškia tavo pasakymas - toks pat kokybiškas, tik matinis? Man 
tai reiškia tiek, kad jis tiesiog negali būt toks pat kokybiškas, nes 
blizgus bus kokybiškesnis - ryškesnis ir kontrastingesnis. Tą jau ir 
išdėsčiau.
Galiu suklyst, bet man regis obuoliai išvis matinių ekranų neturi.

2015.07.03 10:24, Caponi rašė:
> Tai tame ir fokusas, kad yra geri ir xujovi ekranai, blizgus ir ne (ir
> pastarieji efektai isgaunami skirtingom metodikom).
> Todel taip, sutinku, kokybiskas blizgantis ekranas daugeliu atveju bus
> geriau nei pigiausias matinis.
> Bet as asmeniskai niekada gyvenime nesirinksiu blizgancio ekrano, bo
> atspindziai paliubomu vargina akis, jei su laiku smegenys ismoksta
> "nufiltruot" nereikalingus vaizdus, tai nereiskia, kad akim pasidaro
> lengviau. Reikes aukstesnes kokybes - sumokesiu uz kokybiska matini.
>
> Zodziu, tai tik mano nuomone, bet ji griezta - atitinkamoj kainu (ir
> kokybes) kategorijoj matinis ekranas visada geriau (beje, pas obuolius,
> man rodos, matiniai ekranai kaip brangesne opcija (kaip rasiau,
> blizganti panasiu parametru ekrana pagamint pigiau gaunasi) yra ar ne?)