>> I gincus nelabai noriu veltis, bet sakyciau pakankamai sudetinga pazeisti >> mechaniskai tik 4 sektorius .. kaksis.. nepadejo deklaraciaj "i gincus nelabai noriu veltis".. ok, truputi isivelsiu, bet noras nedideja, tai jei ka galbut pasiplausiu nuo tolimesniu uzvartymu (t.y. sioje temos atsakoje - tik IMHO, jei reik - tik IMstupidO). > Ir kodėl gi sudėtinga? Užtenka kelių-keliolikos mikronų įbrėžimo, dėl kokios atskilusios galvos šiušlės ir turi. del to, kad tingiu gilintis kiek atomu telpa i keliu mikronu siuksle ir is kokios materijos ta galva, kad nuo jos atsipirdolina tie 3,14*10^4 atomu dydzio siuksliu gabalai.. is kitos puses nelabai noriu gilintis kaip ta siuksle brukstelna pavirsiu ir del icentrines jegos ismetama i korpusa bei jame istringa taip, kad paskui jei bad'u nedaugeja reiktu parintis, kur ple ta siuksle dingo. > Nereikia įsivaizduoti mechaninio pažeidimo, kaip kelių milimetrų pločio dryžiaus per visą apskritimą... :-) gal ir nereikia, o gal nereiketu.. bet ne kiekviena bobute tiki.. bet tarkim dazna bobute, tame tarpe ir as, sakytu jei keliu milimetru dryziais ir bad patter'uose gali iziureti nubruzinta pimpalo formos piesinuka, tai beveik drasiai teigi, kad ten kazkas atskilo.. > O praktika, tai iš čia: > http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf zjbs, viska skaityt?.. tingiu (ok, as pats kaltas).. Drives typically scan the disk surface in the background and report errors as they discover them. Large scan error counts can be indicative of surface defects, and therefore are believed to be indicative of lower reliability. "can be" man nera "guatanteed", nes "can be" = " can be or may not be" bet del "believed to be indicative of lower reliability" << i believe. > Pasamprotauk, kodėl tavo galva vos tik atsiradę pirmieji bad'ai (nuo pat pirmojo) *drastiškai* padidina tikimybę diskui > užsilenkti? by default diskui _neprivalo_ atsirasti bad'ai .. tiems kuriems neatsirado, tai matyt Tiuw sako Class A+++, atsirado - Class B for Lithuania.. o jei rimtai as nesiginciju, kad bad'ai yra px (salyga neesminei info tinkamas). HDD deklaruotas AFR tipo <1% (naujam). HDD po menesio gauna bad'u pora vnt. .. drastiskai AFR kyla desimtim kartu iki kokiu 20%. Isgyvenimo tikimybe nuo 99% krenta iki 80% (t.y. jei turi 5is tokius puslavonius, tai po metus liks 4). OK, uzkliuvo kiti skaiciukai: After the first scan error, drives are 39 times more likely to fail within 60 days than drives without scan errors. AFR = 1%, tada MFR (month) = 0,083 .. 60DayFR = 0,167% su BAD'u - 0,167*39=6,5% After their first reallocation, drives are over 14 times more likely to fail within 60 days than drives without reallocation counts AFR = 1%, tada MFR (month) = 0,083 .. 60DayFR = 0,167% su realloc'ais - 0,167*14=2,34% Bet finale kai fail'ina non BAD, non realloc'intas - gali susikist ta statistika tamsiojon :) First errors in reallocations, offline reallocations, and probational counts are also strongly correlated to higher failure probabilities. Despite those strong correlations, we find that failure prediction models based on SMART parameters ****alone are likely to be severely limited in their prediction accuracy****, given that a large fraction of our failed drives have shown no SMART error signals whatsoever. This result suggests that SMART models are more useful in predicting trends for large aggregate populations than for individual components. cia kaip su teleloto .. aiskini bobutei, kad tikimybe laimet limona yra 0,00....031415% o ji akytem paklapsi ir vis vien nusiperka.. po metu ziuri - nuliovas kombainas bobutes kieme.. jmj.. begu iki kaimiskojo Perlas.. paprasau perlinio popieriuko.. lieku net kaime ziuret TV pramogos..ir ka tu galvoji.. pimpala.. net kampu nera!!! ..