"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:n239ke$84e$1@trimpas.omnitel.net... > Caponi rašė: >> 1. Pending sectors gali but ir softiniai. Todel ju pamatymas SMART'e be >> issamesniu testu gali reikst, kad diskas a) pareidineja; b) visiskai >> sveikas. Lygiai kaip ir pamatymas svaraus SMART'o be issamesniu testu >> gali reikst, kad diskas a) pareidineja; b) visiskai sveikas. > > Nu va, o tu sakai, kad SMART'as nepraneša. Jis kaip tik ir praneša, bet > reikia teiktis atkreipti dėmesį į tai, ką jis praneša ir patikrinti (be > abejo). > Tai jau nėra švarus atributas. > Kad diskas su švariu SAMRT'u pareidinėja yra kur kas mažiau tikėtina, nei > priešingai. Tam tikri SMART'o atributai aiškiai indikuoja, kad diskas > pareidinėja. OK, paskutini karta - problema ne tai, kad SMART'as gali bereikalingai atkreipt demesi ir sugaisint laika tikrinant diska, o tai, kad svarus SMART'as absoliuciai nieko nereiskia. Todel as i ji paziuriu tik del to, kad tai uztrunka kelias sekundes, is serijos, nepakenks. Ir tikrinu visus i rankas papuolusius diskus, nepriklausomai nuo SMART parodymu (neretai pries testa net neziuriu, bo tai prasmes neturi). >> 2. Ka reiskia tikimybes ir konkretus pavienis atvejis labai vaizdziai >> pries kelis postus paaiskino MRT su pavyzdziu apie bobute, Teleloto ir >> kombaina. Pavienio disko atveju prie visu pasaulio statistiku konkreciam >> diskui geriausiu atveju galim daryt prognoze, kad diskas rytoj arba >> uzsilenks, arba ne (liaudiskai tariant fifty/fifty). Jei turesiu ferma >> (nu ar bent 100 disku, kaip pats parasei), tada gal kazka burt ir >> galeciau planuodamas biudzeta nauju disku pirkimui artimiausiems >> metams-dviems (kuo didesne ferma, tuo tiksliau), bet velgi, ne >> prognozuodamas bet kurio atskirai paimto disko gyvenimo laika. > > Prognozuoti reikia ne gyvenimo laiką, o tokio disko patikimumą ir > tinkamumą naudoti, duomenims saugoti. Vieno atskirai paimto bet kokio disko tinkamumas saugoti svarbiem duomenim yra nulinis, nepriklausomai nuo statistiku, SMART'u ar net MHDD parodymu. > Patikimumas aiškiai krenta ir čia, į pavienį atvejį, statistika puikiai > persikelia: sulaukus pirmųjų remap'ų, dažniausiu, labiausiai tikėtinu > atveju, turi disko problemą (nes bad'ai yra fiziniai defektai), kuri gali > progresuoti labai greitai, o gali iš lėto, tačiau bet kokiu atveju turėtum > spręsti, ką su tuo disku daryti, jei nenori prarasti duomenų. > Backup'as ne panacėja, kai gali prarasti svarbius duomenis, kurių > nekočioji realiu laiku į backup'ą. > Google'as net ir su aiškiai numanomu redundancy nusprendė (teigia), kad > kritinė remap'o reikšmė yra 1. > Ką konkrečiai reiškia kritinė jau galiu tik spėlioti: gal nuschedule'ina > artimiausiam keitimui, gal atkabina nuo raid'o ir permeta į mažiau svarbų > pool'ą. jezus tu marija, tikimybe, kad diskas suges 1 is 1000 ar 10 is 1000 yra tik skaiciuku zaismas ir nieko daugiau, skirtumai matosi tik ziurint is virsaus i visuma. O tam vienam ar desimciai is tukstancio vienodai skauda, kaip ir vienodai viskas OK likusiems 999 ar 990. Gal aiskiau bus prisimenant loterija - negi tu tikrai manai, kad kokiam keno loto (ar kokiam ten galima paciam pasirinkt skaiciukus) braukant statistiskai dazniausiai krentancius skaicius padideja tikimybe laimet? As is savo ~20 metu patirties su pavieniais diskais tvirtai zinau tik viena - prognozes (burtai is SMART'o) praktikoj vertos gryno nulio. Disko pavirsiaus degradacija (t.y. tam tikras realias tendencijas) parodo MHDD ar Victoria, taipogi su jomis aiskiai matosi, ar tikru problemu jau yra, ar dar ne. Tiesa, galima bandyt SMART'o parodymus sekt nuolat ir stebet vienu ar kitu parametru pokycius, toks variantas jau suteiktu realesnes infos apie tai, kas vyksta, bet velgi, vargo daugiau nei su MHDD prasinest viena karta, plius beda, kad SMART duomenys ne visada atspindi einamaja situacija, kad jie atsisviezintu, reikia LLF arba pilno pavirsiaus skano :-) Galu gale isivaizduokim, kad turim 2 diskus - vienas su 5 remapais ir pagal Victoria normaliais atsako laikais visuose sektoriuose, kitas su idealiu SMART'u ir kruva sektoriu visuose atsako laiku diapazonuose. Nezinau ka rinktumeis tu, bet as vienareiksmiskai pasilikciau pirmaji diska, o antrasis keliautu i EMP. Bet kokiu atveju ramybe gali uztikrint ne visokiu testu analizes, o tik savalaikes atsargines kopijos, ko negali "kociot" realiu laiku i backupa, niekas nedraudzia laikyt RAID'uose - zinoma, nuo absoliuciai visu nelaimiu 100% neapsidrausi, ale gi negali but ir pats isitikines, kad is ryto atsikelsi. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/