1. Pending sectors gali but ir softiniai. Todel ju pamatymas SMART'e be 
issamesniu testu gali reikst, kad diskas a) pareidineja; b) visiskai 
sveikas. Lygiai kaip ir pamatymas svaraus SMART'o be issamesniu testu gali 
reikst, kad diskas a) pareidineja; b) visiskai sveikas.
2. Ka reiskia tikimybes ir konkretus pavienis atvejis labai vaizdziai pries 
kelis postus paaiskino MRT su pavyzdziu apie bobute, Teleloto ir kombaina. 
Pavienio disko atveju prie visu pasaulio statistiku konkreciam diskui 
geriausiu atveju galim daryt prognoze, kad diskas rytoj arba uzsilenks, arba 
ne (liaudiskai tariant fifty/fifty). Jei turesiu ferma (nu ar bent 100 
disku, kaip pats parasei), tada gal kazka burt ir galeciau planuodamas 
biudzeta nauju disku pirkimui artimiausiems metams-dviems (kuo didesne 
ferma, tuo tiksliau), bet velgi, ne prognozuodamas bet kurio atskirai paimto 
disko gyvenimo laika.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:n22d5l$uet$1@trimpas.omnitel.net...
> Caponi rašė:
>
>> Statistika nera blogas dalykas, taciau kai mes snekam apie konkrecius
>> pavienius egzempliorius - statistikos sugeneruoti skaiciukai tera
>> burbulai paperdus i vandeni, bet kuris ju leidzia daryt isvada is
>
> Statistika geras dalykas tuom, kad jos pagrindu galima daryti objektyvias 
> išvadas. Norint tokias išvadas daryti, reikia statistiką žinoti. Tu, 
> panašu, tos google studijos įdėmiau ir neskaitei, nes jei būtum skaitęs, 
> tai tau nekiltų klausimų, kad net ir su švariausiu SMART'u hdd užsilenkia 
> ir gana dažnai.
> Tačiau lygiai taip pat, kai kurie SDMART'o atributai yra critical (net ir 
> vertinant pavienius egzempliorius) jau vos nuo vieneto. Nes atsitikus 
> tokiems įvykiais aiškiai didėja tikimybė diskui užsilenkti.
> Pritempti prie pavienių atvejų statistikos nereikia bukai, sutinku. Tačiau 
> suvokiant, kad paprastai tavo diskas neužsilenkia per 3 metus (arba kaip 
> (ne)dažnai shit happens), tai net ir intuityviai lengva suvokti, ką 
> reiškia keliasdešimt kartų didesnė tikimybė, kad shit would happen. Arba 
> kitaip tariant iš 100 tokių diskų metus išgyvens tik kokie 70.
> Statistikoje, beje, atsipindėta ir tai, kad pending sectors taip pat 
> ženkliai didina tikimybę diskui užsilenkti; ironiška, bet būtent toks 
> galėjo būti ir tavasis atvejis, kai SAMRT'o atributai tau sakė, kad diskui 
> gali būti kajuk, o tu į SMART'ą spjovei ir tuo įsitikinai, tik jau post 
> factum skenuodamas paviršių ir stebėdamasis, kad SMART'as tylėjo... :-)
>