Tema: POLEMIKA. Atvirumas istorijai ir Niurnbergo sindromas arbaKodėl valstybės kūryba – ne visada vykusi?
Autorius: britva -
Data: 2011-10-11 11:24:21

vargu ar Aristotelis būtų galėjęs įsivaizduoti demokratiją tokioje
didelėje ir margoje šalyje kaip Rusija. Graikų daugumos vyriausybė
rėmėsi ne tiek laisve visiems balsuoti, kiek balsuoti tiems, kurie turi
politinę kompetenciją. Apie nekompetewncinės demokratijos pavojus yra
rašęs švietėjas Ruso. Bet iliuminuotieji pseudo liberalai viską
padarė atvirkščiai ir įvardino tai kaip "švietimo amžiaus
revoliuciją" . Pirmoji tokia pasaulio demokratizavimo banga prasidėjo su
Prancūzų revoliucija ir Napoleono "išlaisvinančiais" žygiais.
Užsibaigė žydų "mažumos' išlaisvinimu. Antroji banga su Wilsono savi-
detreminavcija. Užsibaigė su kolonializmo žlugimu ir siono valstybės
idėja, kuri igyvendinta po II pasaulinio. Trečioji banga prasidėjo 1972
metais WallStreetui nusprendus sujungti abi ekonomines formacijas, bei
atmetus Keynes , įdiegti M.Friedman ekonominį laukinio kapitalizmo
modelį. Pradėta nuo :otynų Amerikos ir užbaigta Sovietų bloku. Viskam
dirigavo finansinis elitas, o vyriausybės tik šoko pagal dūdelę.
Dizraelio neverta peikti, jis atskleidė pasauliui daug paslapčių, bet
pasaulis nesureagavo. 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18663