Tema: POLEMIKA. Atvirumas istorijai ir Niurnbergo sindromas arbaKodėl valstybės kūryba – ne visada vykusi?
Autorius: niunbergas
Data: 2011-10-15 13:36:09


O ar mes daug žinom apie tai, kad Hitlerio priš mirtį paskirtas
valstybės galva  admirolas Dönitz'as pasirašė besąlyginę
kapituliaciją prieš Vakarus, siekdamas, kad belaisviai ir pabėgėliai
atitektų Vakarams, bet Stalinas dieną vėliau privertė generolą
fieldmaršalą Wilhelm Keitel'į pasirašyti kitą kapituliacijos aktą.
Nei mūsų istorijos vadovėliai, nei mūsų politkorektiški istorikai
apie tai nekalba.
O  apie Niunbergo teismą gerai pasakė anglų teisininkas Norman Birket,
kad tai tik išoriškai buvo panašu į teismą, o iš esmės šis procesas
ir jo svarba buvo grynai politinė. O pačią sesiją atidarė Jola
T.Nikitchenko. Tas pats, kuris teisė Zinovjevą ir Kamenevą Maskvoje.
Nahum Gldmanas, pasaulio Žydų Kongreso ir Pasaulio Zionistų kongreso
(nors koks tarp jų skirtumas?) aiškiai pasakė, kad Niunbergo procesas
buvo Pasaulio žydų kongreso smegenų kūdikis. Va, jums ir visas
teisingumas. Aktyvūs žmonės, kad ir kvailiausi būtų, veikia, o
pasyvūs yra veikiami,,,, tai avys į kurias įsisuka vilkai. Ir kiek tos
avys bebliautų apie teisingumą vilkai jas "ganys" tol kol jų arba
neliks, arba jos pačios pasirinks kitą ganytoją - išganytoją. kitos
išeities nėra. 

Today we’ll be discussing his most recent work Lenin, Stalin, and
Hitler: The Age of Social Catastrophe (Alfred A. Knopf, 2007Works by or
about Sheila Fitzpatrick

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18663