2011.11.01 10:43, Vasaris rašė: > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message news:j85qdu$9dl$1@trimpas.omnitel.net... >> O dėl darbo rinkos atvėrimo trečiųjų, ne ES šalių gyventojams, tai, >> aišku, Lietuvos darbuotojams ir demografinei situacijai nieko gero. > > Ta prasme nieko gero? Aš tai matau tik pliusus - pamatys žmonės, kaip kitaip galima dirbti (metodai, organizavimas), įgis naujos patirties, atsiras tolerancija. Prie ko čia darbo organizavimas? Įsivežami bus darbuotojai, o ne verslininkai. Lietuvos darbuotojams nieko gero, nes esant dideliam nedarbui bus dar mažesnė darbo vietų pasiūla, lėtės atlyginimų kitimas. >> Stabdys atlyginimų kilimą, didins emigraciją ir skatins skurdesnių > > Kodėl stabdys? Darbo/vadybos/organizavimo metodus prastesnius kiniečiai atsiveš? Vėlgi - prie ko čia darbo organizavimas? Vietiniams verslininkams reikia dar pigesnės darbo jėgos nei lietuviai. >> Nors bendrai pasaulio ekonomikai darbo jėgos judėjimo >> neribojimas turi teigiamą reikšmę > > RaR, jūs vėl klaikiai nenuoseklus. Ir dar matyt JAV nebuvot. Kur čia nenuoseklumas ir prie ko čia JAV? >> šalių, kuriose darbo jėga brangesnė, >> darbuotojams, tai atsiliepia neigiamai. > > Kuo gi? Elementaru - darbo vietos atitenka imigrantams, stabdomas atlyginimų kilimas didėjant darbo jėgos pasiūlai. >> Bet Lietuvoje pastoviai girdisi >> balsai, siekiantys ją padaryti pigios darbo jėgos šalimi - tai litą >> devalvuoti, tai pigesnės darbo jėgos įsileisti, tai dar ką nors. > > Viskas priklauso nuo dozės - vaistas ar nuodas. Kas ten ką bekalbėtų, pigios darbo jėgos katalizatorius tikrai padėtų, o ne pakenktų. Turėti populiacijoje 5-10% alkanų, užsispyrusių, pasiryžusių - visiškai normalu. Ir dabar turime virš 15% bedarbių.