Tai taip visos demokratinės valstybės ir balansuoja - dauguma vis 
daugiau atiminėja iš mažumos, kol bendra suma pradeda mažėti. Tada 
mažina atimamą dalį. Bet sistemose, kuriose nėra tokio civilizuoto 
atėmimo mechanizmo, kartas nuo karto įvyksta drastiškesni pasikeitimai - 
iš mažumos atimama viskas iš karto, ir ne tik materialus turtas.

Svarbiausia sistemos veikimo taisyklė, kad bomžas, bent materialiai, 
nepradėtų gyventi geriau už tą, iš kurio atimama.



2011.11.02 15:42, Linas Petkevičius rašė:
> OK, bet jeigu valdzia nuspres priiminet sprendimus, kurie geresni tam
> bomzui, o ne man.... As negaliu buti nesaliskas aiksu, bet nu i nx tokia
> valdzia. Tipo uzdirbai, sumokejai mokescius, bet tu suka dar vistiek
> gerai gyveni, tad mokek daugiau shitam lakudrai. Nu ka - spyga jums
> kitais metais, o ne mano mokesciai.
>
> "RaR" wrote in message news:j8rh5k$fiv$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Aš nesakau kuriam žaidimo taisyklės turi būti geros. Jas pasidarys
> geresnes tas, kas sugebės geriau savo naudai paveikti valdžią. Jei
> sutinki, kad tam bomžui baltarusis yra blogis, tai toliau diskutuoti
> nėra apie ką - tą ir teigiau.
>
> Tik be bomžų dar yra visa eilė įvairių profesijų samdomų darbuotojų.
> Atvėrus kai kurių Vakarų šalių darbo rinkas jie gavo gėrį, bet atnešė ar
> palaipsniui blogį tam tikriems tų šalių darbuotojams.
>
>
>
>
> 2011.11.02 14:38, Linas Petkevičius rašė:
>> P.S. Sutinku - bedarbiui bomzui, kuris man sako - "eik nx, as uz 50 Lt.
>> maista ir nakvyne į diena pas tave dirbt neisiu, noriu 100", mano
>> baltarusis yra blogis. Taciau det barjerus, kad gelbet ta apkiauteli -
>> nu nafig. Kodel zaidimo taisykles turi buti jam geros, o ne man?
>>
>> "Linas Petkevičius" wrote in message
>> news:j8rde4$9eq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>
>