> Nesutinku su shita vieta: > > "Lietuvos darbuotojams ir demografinei situacijai nieko gero". Su demografine situacija viskas aišku - jei daugiau išvažiuos darbuotojų, gyventojų Lietuvoje mažės sparčiau. Dėl gerumo tai, aišku, subjektyvus kriterijus - pasilikusiems daugiau gyvybinės erdvės, galbūt, pigesnis NT. Mažesni atlyginimai ir pigesnė darbo jėga - vėlgi subjektyvus tas gerumas. Jei sugebi užsidirbti daugiau pinigų ar juos uždirbi turtingesnėje šalyje - čia būsi didesnis ponas. Taip pat ir turtingesnių šalių gyventojai čia jausis. Bet tas mažesnį atlyginimą gaunantis darbuotojas galės mažiau pirkti importinių prekių, važinėti į užsienį ir pan. Be abejo, neteisinga kad danas ir indas už tą patį darbą gauna dešimtis kartų besiskiriantį atlygį. Visa tik, nors tas atlyginimų vienodėjimas labai patinka indui ir visai patinka produktą perkančiam amerikonui, jis labai nepatinka tam danui. Juk tokį jo atlyginimą didele dalimi sukūrė ekonominė dviejų pasaulių tarpusavio izoliacija, tad norėdamas ir toliau uždirbti 10 kartų daugiau už indą, jis turės tapti 10 kartų už jį geresniu. Kaip bežiūrėtum, kiekvieno proceso metu atsiranda savi pralaimėtojai. >> išsiveža, o komercinis bankas savo ruožtu tuos litus iškeičia į >> dolerius Lietuvos banke, tie litai tiesiog išnyksta iš apyvartos. > > Papasakok, kaip tai atrodo man nusipirkus salone Japoniska automobili. > Nupirkus bet kokia uzsienietiska preke sumazeje litu kiekis apyvartoje? > O paslauga? Be abejo - jei litai galiausiai atsiduria Lietuvos banke, jų apyvartoje sumažėja. Turi 70 000 LT, t.y. jie Lietuvos banko paleisti į apyvartą. Už juos perki automobilį, pardavėjas banke išsikeičia litus į valiutą, kad atsiskaitytų su gamintoju. Galiausiai iš LB išimama valiutos už 70 000 lt, o į jį grąžinama, t.y. pašalinama iš rinkos 70 000 lt. Valiuta, išimta iš LB rezervo, keliauja į Japoniją. tas pats su visomis prekėmis, paslaugomis ir pan.