As net zinau, koki "kontrargumenta" tuoj gausi :) On 2011.03.25 10:51, VP wrote: > kaip suprantu tai jei parduotuve sudare sutarti su aplinkosaugininkais, tai > parduotuve turi teise ishrashyti leidimus ir imti iki 20% platinimo mokesti? > viskas teiseta ir teisinga? taip? vadinasi gauna blankus, kuriuos veliau > gales uzhpildyti (kai bus isitikine kad "rinkliava i VMI saskaita > sumoketa). modeliuojam situacija toliau. Parduotuve gauna 100 "blanku". > sheimininkas ar pardavejas seda prie kompo ir formuoja 100 mokejimo pavedimu > (nes vienu pavedimu negalima) ish savo saskaitos i VMI saskaita. Po to vienu > lengvu paspaudimu padaro "vykdyti pavedima". Viskas. parduotuve turi > isigijusi 100 apmoketu pagal taisykles leidimu (kas gali uzhdrausti > parduotuves sheimininkui savo vardu daryti mokejimus uzh draugus, klijentus, > gimines ar artimuosius?). kad pinigeliai nutekejo "ten kur reikia" - jokiu > abejoniu nekyla. kad parduotuve gali ishrashineti leidimus - abejoniu > nekyla. Atejes zhvejys i parduotuve tiesiog sumoka pinigelius "11lt kuriuos > uzh ji ish anksto sumokejo parduotuve"+"platinimo mokestis". Visiems patogu, > visi laimingi... manau kad viskas tvarkingai gaunasi.... > > "Dar321"<dar321@gmail.com> wrote in message > news:imft7j$oki$1@trimpas.omnitel.net... >> Nepavyktø... >> >> PATVIRTINTA >> Lietuvos Respublikos aplinkos >> ministro 2004 m. gruodþio 3 d. >> ásakymu Nr. D1-614 >> >> MËGËJIÐKOS ÞÛKLËS LEIDIMØ IÐDAVIMO TAISYKLËS >> >> ... >> 24. Leidimai metams ar mënesiui galioja atitinkamai metus ar mënesá nuo jø >> iðdavimo dienos. >> >> >> >> Tep, kad tegalëtum jamt tris leidimus tiems patiems metams... ;) >> -- >> >> -------------------------------- >> Pagarbiai, >> Darius >> >> >> >> "VP"<vilius@livinkomas.lt> wrote in message >> news:imfggb$6he$1@trimpas.omnitel.net... >>> kazhkaip ash chia pagalvojau, dar karta pagalvojau... vazhiuosiu tuoj i >>> padruotuve, kuri platina tuos leidimus ir nusipirksiu 3 leidimus... vien >>> a >>> shiems, kita sekantiems, ir trechia dar sekantiems metams... del viso >>> pikto... kol vel kokiu nesamoniu kas nesugalvojo... >>> >>> "VP"<vilius@livinkomas.lt> wrote in message >>> news:imffvb$5h5$1@trimpas.omnitel.net... >>>> shiaip pikta ne tiek del tu pinigeliu kuriuos nusiskaichiuoja bankas uzh >>>> savo paslaugas (shiaip viskas kaip ir normalu, bankas neprivalo savo >>>> paslaugu teikt nemokamai). Pikta del to, kad sudaromos grynai >>>> biurokratines kliutys norint lengvai ir paprastai isigyt elementaru >>>> leidima. ash dar supraschiau, jei norint isigyt leidima reiktu >>>> kazhkokius >>>> kursus palankyt, po to irodyt kad zhinai kas MZT parashyta ir tik tada >>>> gali gaut leidima ir pradet zhvejot. Bet dabar, tas popierukas gali but >>>> ishrashomas belekam ir belekiek kartu per metus, nera jokio skirtumo ar >>>> ash mokesiu uzh save, ar pirksiu sau, kaimynui ir dar ten tam meiluzhes >>>> vyrui (kad dazhniau jo namie nebutu). Pinigeliai traip ar taip >>>> nukeliauja >>>> i "bendra vmi katila", taip klad kiek ju besurinktumem, bet aplinkosauga >>>> ju daugiau nuo to negauna. vadinas tik bereikalingai "apsunkinta" >>>> platinimo sistema. Tuo labiau kad problemu "apskaityti" tuos leidimus - >>>> lyg ir nera. Kozhnas tas bileitukas turi savo numeruka, visi jie >>>> registruojami, tad koks skirtumas kokiu budu surenkami pinigeliai? juk >>>> galima sakyt kad parduotuve, pasiimdama platinimui biletukus (beje, tik >>>> pasirashiusi sutarti su aplinkosaugininkais) praktishkai paima "preke", >>>> po >>>> platyinimo kas neishplatinta ar sugadinta - grazhina, o uzh visa kita - >>>> perveda pinigus. bet pas mus viskas butinai sudetingai ir zamudrionai, >>>> kad >>>> nieks nieko negaletu padaryt patogiai... >>>> kad nebutu vien piktinimasis, tai paskaitykit dar karta, ten lyg ir yra >>>> pasiulymas ko reikia, kad nebutu nepatogu, bet butu "taip kaip visiems >>>> gerai".. >>>> P.S. o jei kazhkam kazhkas kazhko neparduoda, tai viskas juk tvarkoje - >>>> savo parduotuveje galiu neparduot savo prekes jei man nepatinka >>>> klijentas. >>>> mano preke, ka noriu ta ir darau :) >>>> >>>> "Pi."<juobar@googlomailas.com> wrote in message >>>> news:imf77v$kpl$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> tai ble dar priskaiciuok ne tik mokesti bankui.. bet ir bendzina, kuri >>>>> sudegini vaziuodamas i banka.. dar paskaiciuok kiek laiko sugaisti ir >>>>> kiek galetum per ta laika $ uzsidirbt.. nebebukim apgailetinai >>>>> absurdiski.. >>>>> rusai sakydavo.. liubis katatsa - liubi i sanocki vozit.. >>>>> o jei nepatinka tvarka.. tai ne myzciot cia reikia.. o inicijuok >>>>> pakeitima.. pasiulyk GERA tvarka.. ne tik tau vienam, bet visiems GERA >>>>> tvarka.. ir nebebus biurokratu ismislai.. bus tvarka arciau zmogaus.. >>>>> jau rasiau.. man asmeniskai nebesukelia problemu pavedimas.. tik uzp... >>>>> betvarkius.. vieniem parduoda.. kitiem ne.. speju, kad dalis pinigu >>>>> nuseda ne ten kam jie skirti.. bambame, kad nedirba inspektoriai.. jie >>>>> sako, kad nera pinigu.. o pinigai galimai nepasiekia ju.. ta va tik >>>>> tiek.. >>>>> >>>>> >>>>> "VP"<vilius@livinkomas.lt> wrote in message >>>>> news:imeuqd$6vs$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O bet tachiau... kaip ir viskas musuose : biurokratams nereikia kad >>>>>> visiems butu patogu, jiems reikia kad visi uzhsiknistu, o jie turetu ka >>>>>> parodyt, >>>> >>>> >>> >>> > >