ne nu tu duodi - Canono 10-22 per brangus - kaip cia suprasti ? :)

"Savs" <as@as.com> wrote in message news:gkmr0t$q7u$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> jau kaip ir buvau nusprends imti 24-105 F4L IS, bet keletas moni 
> pradjo tikint, kad atrumo prasme 24-70 F2,8L yra ymiai geresnis, nes 
> jiems jau teko tai ibandyti ant savs ir jie gro atgal.
> Vienas pa stamas, turintis 24-70 ant 30D, irgi galvoja keisti  24-105, 
> kadangi trksta atrumo, nes yra girdjs prieingai...
> Tai jei jau 24-70 ne atrus, tai kaip tada atrodo 24-105? Ar ia yra 
> niuansai su kopijomis, suderinamumu?
>
> Ir kitas klausimas k imti, jei ne Tokina 11-16 F2,8? Kaina labai gerai, 
> ir mano sitikinimu, prisukus iki F4 ar 5,6 bt pakankamai atrus?
> Gal kas esat giliau domjsi ir galit palyginti su Tokinos 12-24 ar 
> kokiais panaios kainos modeliais. (Canono 10-22 per brangus).
>
> P.S. Canon 40D.
>
> Ai.
> Haroldas.