dar pridekime kuklu fakta, kad vieni objektyvai yra labai astrus centre, bet lieja krastus, o kiti gali buti vos ne vienodai astrus ir ten, ir ten. todel geriausia visada lyginti realius rezultatus, darytus vienodomis salygomis su vienu ir su kitu stiklu.
turejau cia toki leicos stikla, kurio mtf labai netgi solidus, o realiai tas pats ef 24-105 ji isdure praktiskai per visus galus.
kitas pvz yra mano turimas 28 mm zeiss'as vs tse24 - cia buten mano minetas atvejis, kai vienas duoda labai astru centra, bet kitas dirba daug tolygiau. zeissas krastus lieja klaikiai, nors centre astrus jau nuo f2.8. prie f11 pasidaro ryskus ir krastai, bet tuo tarpu tse gal ir nera tiek astrus centre, bet uztat dirba palyginti labai tolygiai ir centre, ir krastuose, o ir diafragma labai akivaizdaus pokycio neduoda, kaip kad su zeiss. taip, kad ne vien mtf deretu vertinti renkantis objektyva.
o siaip 24-105 man asmeniskai yra labai puikus objektyvas, kurio neturiu noro i kazka keisti. reportaziniams darbams eina 100% ir beveik nera reikalo kaitalioti. kokybe kaip zoomui labai pagirtina. jis gal kiek minkstesnis ilgam gale (kaip bebutu keista), bet vis dar uztikrintai priimtino astrumo.


"Cube" <kryziuotis@gmail.com> wrote in message news:gkmts9$vfm$1@trimpas.omnitel.net...
> PCB wrote:
>> Paziurejau Photozone. Nu ka tau atsakyti... Teisybe ta kad ABU NERYSKUS.
> 
> Na tu ir duodi - paciam neprosali butu daugiau pasidometi kaip 
> matuojamas objektyvu astrumas ir kaip suprasti mft. Tas absoliutus 
> liniju skaicius nesako praktiskai nieko, nes ji riboja matricos 
> skiriamoji geba. Testuojant su 8mpix matrica tas pats objektyvas duos 
> 2000 liniju rezoliucija, o su 15mpix jau 2500 ir t.t. Todel yra prasme 
> tik tarpusavyje lyginti objektyvus, testuotus su ta pacia matrica, arba 
> rezultata imti procentaliai nuo maksimalios matricos skiriamosios gebos.
> Antra - pilnus mft testus turi tik vienas saitas www.photodo.com. 
> Visuose kituose yra tik mft50, kuris parodo rezoliucija, bet ne 
> kontrasta. O astrumas susideda is abieju situ dalyku, kontrastas gal net 
> svarbiau. Todel ziuredamas vien tik i rezoliucija padarysi isvada, kad 
> kitinis objektyvas astresnis uz dauguma elkiu, o paziurejes i nuotraukas 
> pamatysi visiskai priesinga vaizda.
> O atsakant i originalu klausima - abu sitie objektyvai astrus, 24-105 
> kiek astresnis, bet skirtumas gali buti ekzemplioriaus kokybes paklaidos 
> ribose.
>