na gerai. Tada klausimą statom taip: ką už tokią kainą (iki 3500) imti, kad 
būtų gerai, greitai (USM) ir universalu :) Žinoma norisi būtent canono, 
idant išvengti visų blogų kopijų papuolimo, suderinamumo, front/back fokuso 
problemų ir t.t.

P.S. plačiakampis nebus itin dažnai naudojamas, tik gamta, peizažai ir pan., 
todėl jam tas negalioja :)

P.P.S. dėl F4 - bet jis turi IS, ką iš dalies kompensuos, kadangi dabar 
naudojamas (prašau be komentarų 28-90 :) ) prie F4 man sunku išlaikyti 1/20, 
kai iso jau 1600...


"PCB" <zzz321@gmail.com> wrote in message 
news:gkmsbq$sld$1@trimpas.omnitel.net...
> Sunkiai tau tada... uzuojauta amigo. Be anglu siais laikais is namu geriau 
> neiti..
> Paziurejau Photozone. Nu ka tau atsakyti... Teisybe ta kad ABU NERYSKUS. 
> Max rezoliucija 2050 prie tam tikru diafragmu (5,6-8F) ir tik paciam 
> centre. Eilinis objektyvas.. Jei nori ryskaus ieskok toki kuris tau bent 
> 22xx duotu ir dar geriau kad kadro krastuose nebutu zemiau 2000. Tada jau 
> pastebesi kad rimtesnes nuotraukos gaunasi. Jei rastum stikla kuris virs 
> 2300 ispjauna tai ryskumas jau tikrai reztu aki. O tie abudu tavo 
> objektyvai labai jau pilkos pelytes - nepirkciau del ryskumo. Kitas dar ir 
> tamsus su savo maximalia F4...
>
>
>> tai, kad nelabai suprantu į kurią vietą reikia žiūrėti MTF teste :( . Esu 
>> skaitęs, kad tai labai geras testas parodantis aštrumą ir kontrastą, bet 
>> kad negaliu niekaip sulyginti ir suprasti, pas kurį kas geriau. Be to, 
>> dar nesu susidraugavęs iki galo su techinine anglų kalba, ypač kai eina 
>> kalba apie optiką.
>>
>> Manau, kad bus žmonių, kurie valgė tuos testus ir pasakys trumpai, kas 
>> geriau.
>>
>>
>>
>> "PCB" <zzz321@gmail.com> wrote in message 
>> news:gkmr80$ql7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Pazek gal yra astrumo testai (MTF resolution) www.photozone.de - nes 
>>> zmoniu nuomone subjektyvi. Dar paziurek Lens testus www.dpreview.com Ten 
>>> daug rimciau pro testais atsakys i tau rupimus klausimus.
>>>
>>
>
>