O tu esi prieš Sigmas ir panašius? Jeigu už daug mažesnę kainą galima paimti 2.8, kodėl gi ne? O norint sužinoti jo realų diapazoną, reikia šituos skaičius dauginti iš 1.5? O jeigu iš brangesnių kažką panašaus į 18-55 arba biški toliau traukiantį, pvz, iki 70 ar pan? Nes svarstau variantą imti labiau specializuotus. Tik ne du iš karto, o pirma pasiimti vieną, bet bragesnį, geresnį. Ir tada su laiku tele... Rimantas Liubertas wrote: > <…> >> Biudžetas aišku ribotas. Bet kad nebūtų visiška padanga, gal būt >> kokią štukelą sukrapštysiu. Galite pateikti variantus, tarkim, nuo 1 >> iki 2 k lietuviškų. >> >> Židinio nuotolio diapazonas... Hėm. Universalaus (to, kuris yra >> kit'e) nenoriu. Kaip sakoma, kas tinka viskam, netinka niekam. Ir >> skylė pas jį mažoka. Geras variantas tada būtų pirkti du stiklus, bet >> nesu toks turtingas abiems iš karto. Tad manau pradžiai neapsišausiu >> pirkdamas kokį ~ 20-70 mm. Nors šis variantas irgi sąlyginai >> unviersalus (universalesnis nei, tarkim, 18-55). Bet, tikiuosi, kad >> pasiekti kokybę, jis nebūtų per daug universalus? Dėl skylės, tai >> pagal biudžetą turbūt išeina pastovus F/2.8, tiesa? > <…> > > Nikkorui su 2.8 biudžetą reikės didinti 2,5-3 kartus. Kokią Sigmą > rasi ir įsipaišančią į biudžetą. > > Sakyčiau imk D90 komplekte su 18-105 DX VR — už savo > pinigus tai _labai neblogas_ objektyvas. > > Kitas variantas — imti du: > 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR > 55-200mm f/4-5.6G AF-S VR > > > ic > -- > http://rimantas.com/