Nori universalumo?

pradziai imk fiksa, Nikkor 28/2.8 arba 35/2
"Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message 
news:guphr7$qor$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki.
>
> Dabar esu su varganu Canon A510, bet vasarą planuoju įsigyti Nikon D90. 
> Tai dabar (jei niekas iš esmės nepasikeis) liko esminis klausimas: kokį 
> stiklą imti.
>
> Biudžetas aišku ribotas. Bet kad nebūtų visiška padanga, gal būt kokią 
> štukelą sukrapštysiu. Galite pateikti variantus, tarkim, nuo 1 iki 2 k 
> lietuviškų.
>
> Židinio nuotolio diapazonas... Hėm. Universalaus (to, kuris yra kit'e) 
> nenoriu. Kaip sakoma, kas tinka viskam, netinka niekam. Ir skylė pas jį 
> mažoka. Geras variantas tada būtų pirkti du stiklus, bet nesu toks 
> turtingas abiems iš karto. Tad manau pradžiai neapsišausiu pirkdamas kokį 
> ~ 20-70 mm. Nors šis variantas irgi sąlyginai unviersalus (universalesnis 
> nei, tarkim, 18-55). Bet, tikiuosi, kad pasiekti kokybę, jis nebūtų per 
> daug universalus? Dėl skylės, tai pagal biudžetą turbūt išeina pastovus 
> F/2.8, tiesa?
>
> Kaip dėl prierašo „macro“? Ar verta jo vaikytis? Kiek skaičiau, jiems 
> geriau sekasi fokusuoti iš arti, todėl nukenčia kokybė įpratiems tikslams. 
> Taip pat jie artina mažų mažiausiai 1:1. Ar jaučiamas kažkoks pastebimas 
> skirtumas šiuo aspektu tarp macro ir paprasto? Koks tas santykis paprastai 
> būna ne macro stikluose?
>
> Ar toks dalykas kaip Full-time manual focus įsipaišo į kainos kategoriją? 
> Tikiu, švelniai tariant nemaišo šis privalumas...
>
> Daugiau kažkokių per didelių reikalavimų lyg ir neturiu. Svarbu, kad savo 
> litą atidirbtų. Kaip dėl trečiašalių gamintojų? Į juos didesnį dėmesį reik 
> atkreipti tikrinant, nes brokų dažniau pasitaiko ane. Gal yra kur nors 
> nurodymai, kaip tai (nepatyrusiai akiai) padaryti?
>
> Ačiū.