Kad nekučiau naujos temos, klausiu čia. Norėčiau, kad pakomentuotumėt. 1. Išlaikymas, su kuriuo jau pavyksta padaryti ryškias nuotraukas. Kaip sako, turi būti ne mažesnis nei židnio nuotolis. T.y. 1/60 s prie 60 mm ir t.t. Ar kažkokia panaši taisyklė yra. Ką tik perskaitytas komentaras minėjo, kad ilgiau nei 1/60 s jau gaunasi muilas. Tačiau, kaip pastebiu, su muilu ta riba yra kur kas mažesnė. Todėl, kad ten dauuug mažesni židinio nuotoliai, taip? 2. Portretai. Ryškios akys, išplaukusios ausys. Ar tai yra daroma speciaiai ar stengiamasi to išvengti? Ar ir taip, ir taip, priklausomai nuo norimo efekto? Kokį rezultatą dažniausiai stengiatės išgauti? 3. DSLR savininkai norėdami daryti ryškias nuotraukas blogai apšviestose patalpose turi itin šviesų stiklą turėt, jei fotografojama be blykstės. Tad tokie stiklai būna šviesesni nei muilų. Taip pat, kas be ko, DSLRai įgalina daug didesnius ISO. BET. Kodėl visa tai įvertinus taip sunku padaryti stabilias nuotraukas neturint super duper šviesaus stiklo silpnoj šviesoj? Negi 1. taisyklė tiek daug atsveria? Aš pvz paskutiniu metu su savo muilu fotografuodamas stengiuosi blico nenaudoti, nes gaunasi „ištaškytos“ spalvos. Tai vienąsyk su maksimaliu 400 ISO, kai lauke visiška naktis, o viduj naudojamas vidutinis buto apšvietimas, padarau daugumą nuotraukų neišplaukusių. Nebent pats subjektas juda. Primetus, dar vienas kitas ISO stopas būtų pats tas, bet panašu, kad su DSLR to toli gražu neužtenka?