Antanas rašė: > 1. Išlaikymas, su kuriuo jau pavyksta padaryti ryškias nuotraukas. > Kaip sako, turi būti ne mažesnis nei židnio nuotolis. T.y. 1/60 s prie > 60 mm ir t.t. Ar kažkokia panaši taisyklė yra. Išlaikymas turėtų būti _ne didesnis_ (trupmenas turime, tai galbame apie atvirkštinius dydžius). Ką tik perskaitytas > komentaras minėjo, kad ilgiau nei 1/60 s jau gaunasi muilas. Tačiau, > kaip pastebiu, su muilu ta riba yra kur kas mažesnė. Todėl, kad ten > dauuug mažesni židinio nuotoliai, taip? Kas yra tas muilas su kuriuo riba sumažėja? Vat taip vidutiniškai žmogaus širdis suplaka greičiau nei per sekundę - 60-80 k/min ramybėje. Paprastai aktyviai dirbant (fotografavimas irgi darbas) širdies plakimo ritmas padidėja. Jei netingi, tai gali pasiskaityti kur nors elektrokardiografijos pagrindus ir rasi paaiškinimų kiek laiko širdis būna ramybės būsenoje. Širdies plakimas jau persiduoda ir objektyvui (kad ir kiek jis atrodytų nereikšmingas). Tas nežymus judesys labai skirtingai pasijus ant skirtingu atstumu esančių objektų. > 2. Portretai. Ryškios akys, išplaukusios ausys. Ar tai yra daroma > speciaiai ar stengiamasi to išvengti? Ar ir taip, ir taip, priklausomai > nuo norimo efekto? Kokį rezultatą dažniausiai stengiatės išgauti? Tai aišku, kad priklauso nuo norimo rezultato. Portretų būna labai įvairių. > 3. DSLR savininkai norėdami daryti ryškias nuotraukas blogai > apšviestose patalpose turi itin šviesų stiklą turėt, jei fotografojama > be blykstės. Tad tokie stiklai būna šviesesni nei muilų. Taip pat, kas > be ko, DSLRai įgalina daug didesnius ISO. BET. Kodėl visa tai įvertinus > taip sunku padaryti stabilias nuotraukas neturint super duper šviesaus > stiklo silpnoj šviesoj? Muilinėms šiaip jau būna sudėti gan šviesūs objektyvai. O kodėl nesigauna padaryti stabilių nuotraukų, na tai paprastas dalykas, pabandyk paskaičiuot koks yra ekspozicijos vienetų skirtumas tarp labai geros šviesos (EV 16) ir prasto apšvietimo (pvz. EV 4-6). Sakykime 11 žingsnių. Tarkime pradinis tavo ISO buvo 50. Vadinasi norint kompensuoti tokį skirtumą, turi gauti ISO 51200. Geri fotoaparatai leidžia 3200 (6 žingsniai), todėl tenka imtis kompensavimo papildomomis priemonėmis – diafragmos atidarymu. Gerai jei tavo pradinė diafragma buvo f/16, o greičiausia, tai ji buvo kokie 3,5... Kiek žingsnių iki 1,4? Akivaizdu, kad tokį nemažą skirtumą, tikrai nelengva kompensuoti. O skirtumas tikrai būna didelis, nors kai kada akiai taip neatrodo. Kitas dalykas. Kai objektyvą trumpini, tai didėja jo matymo kampas, tuomet kažkokio judesio kampinis matmuo matricoje mažiau pastebimas, todėl su trumpu objektyvu vaizdai plaukia mažiau, o ilgesniu – ryškiau. Negi 1. taisyklė tiek daug atsveria? Aš pvz > paskutiniu metu su savo muilu fotografuodamas stengiuosi blico > nenaudoti, nes gaunasi „ištaškytos“ spalvos. Tai vienąsyk su maksimaliu > 400 ISO, kai lauke visiška naktis, o viduj naudojamas vidutinis buto > apšvietimas, padarau daugumą nuotraukų neišplaukusių. Nebent pats > subjektas juda. Primetus, dar vienas kitas ISO stopas būtų pats tas, bet > panašu, kad su DSLR to toli gražu neužtenka? O tai pasidomėk koks EV skirtumas tarp nakties lauke ir vidutiniškai apšviestame kambaryje? http://www.fredparker.com/ultexp1.htm