Fri, 05 Jun 2009 22:51:20 -0400, Antanas rašė:

> 3.	DSLR savininkai norėdami daryti ryškias nuotraukas blogai apšviestose 
> patalpose turi itin šviesų stiklą turėt, jei fotografojama be blykstės. 
> Tad tokie stiklai būna šviesesni nei muilų.  Taip pat, kas be ko, DSLRai 
> įgalina daug didesnius ISO. BET. Kodėl visa tai įvertinus taip sunku 
> padaryti stabilias nuotraukas neturint super duper šviesaus stiklo 
> silpnoj šviesoj? Negi 1. taisyklė tiek daug atsveria? Aš pvz paskutiniu 
> metu su savo muilu fotografuodamas stengiuosi blico nenaudoti, nes 
> gaunasi „ištaškytos“ spalvos. Tai vienąsyk su maksimaliu 400 ISO, kai 
> lauke visiška naktis, o viduj naudojamas vidutinis buto apšvietimas, 
> padarau daugumą nuotraukų neišplaukusių. Nebent pats subjektas juda. 
> Primetus, dar vienas kitas ISO stopas būtų pats tas, bet panašu, kad su 
> DSLR to toli gražu neužtenka?

Fizika vienoda tiek veidrodiniams, tiek muilinėms. Ir vieniems ir kitiems
reikia šviesių objektyvų. 

Ir išvis, kas per begalinis noras daryti super-duper nuotraukas prastame
apšvietime? Fotografijoje geras apšvietimas yra pats svarbiausias dalykas.

Beje, stiklai būna languose, o ant fotoaparatų būna objektyvai.

-- 
Edvinas