Antanas wrote: > Kad nekučiau naujos temos, klausiu čia. Norėčiau, kad pakomentuotumėt. > > 1. Išlaikymas, su kuriuo jau pavyksta padaryti ryškias nuotraukas. > Kaip sako, turi būti ne mažesnis nei židnio nuotolis. T.y. 1/60 s prie > 60 mm ir t.t. Ar kažkokia panaši taisyklė yra. Ką tik perskaitytas > komentaras minėjo, kad ilgiau nei 1/60 s jau gaunasi muilas. Tačiau, > kaip pastebiu, su muilu ta riba yra kur kas mažesnė. Todėl, kad ten > dauuug mažesni židinio nuotoliai, taip? > 2. Portretai. Ryškios akys, išplaukusios ausys. Ar tai yra daroma > speciaiai ar stengiamasi to išvengti? Ar ir taip, ir taip, priklausomai > nuo norimo efekto? Kokį rezultatą dažniausiai stengiatės išgauti? > 3. DSLR savininkai norėdami daryti ryškias nuotraukas blogai > apšviestose patalpose turi itin šviesų stiklą turėt, jei fotografojama > be blykstės. Tad tokie stiklai būna šviesesni nei muilų. Taip pat, kas > be ko, DSLRai įgalina daug didesnius ISO. BET. Kodėl visa tai įvertinus > taip sunku padaryti stabilias nuotraukas neturint super duper šviesaus > stiklo silpnoj šviesoj? Negi 1. taisyklė tiek daug atsveria? Aš pvz > paskutiniu metu su savo muilu fotografuodamas stengiuosi blico > nenaudoti, nes gaunasi „ištaškytos“ spalvos. Tai vienąsyk su maksimaliu > 400 ISO, kai lauke visiška naktis, o viduj naudojamas vidutinis buto > apšvietimas, padarau daugumą nuotraukų neišplaukusių. Nebent pats > subjektas juda. Primetus, dar vienas kitas ISO stopas būtų pats tas, bet > panašu, kad su DSLR to toli gražu neužtenka? Juk čia ne raketų mokslas.. :) Jei kalbėt apie sudrebėjimą arba ne, tai tėra viso labo keli faktoriai: kiek šviesos patenka ant sensoriaus (skylė + išlaikymas), kiek jautriai į jį reaguojama (ISO), koks yra sistemos stabilumo lygis ir jautrumas (stabilizacija, išlaikymas => kampinis poslinkis; sensoriaus dydis?) ir galų gale, kiek galutiniam rezultate tau "matomas" sudrebėjimas (t.y. pvz muilinam vaizdelyje tas sudrebėjimas ne taip ir jausis.. :) susirašyk šalia muilinės ir DSLR, ir rasi kame šaknys :)