Kaip alternatyva 70-200 L2.8 rekomenduociau paziureti 70-200 L 4 IS USM
vistik stabilizacija  pagerins geru kadru skaiciu
taip pat patrciau geriau issinuomoti panandymams, negu pirkti  sigma...

Del 100-400 vs 70-200 velgi klausimas kurio nuotolio labiau reikia 200 ar 
400 galima

 ant 70-200 deti extenderi, bet 100-400 kokybe bus geresne..

70-300 ar 75-300 uz savo kaina ir tiek, bet daugeliu atveju Lkems pralaimi, 
isskyrus kaina

"Plesikas" <plesikas@hotmail.com> wrote in message 
news:h12mat$l4e$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Pradedu ieskoti zoom'inio objektyvo. Kiek teko skaityti testu visi labai 
> giria EF 70-200mm f/2.8L USM. Kadangi yra noras tureti anam gale >200 mm, 
> lyginu ji su kitais:
> 1. EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
> 2. EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
> 3. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
>
> Jei gerai suprantu, pirmasis brangus, nes uz tai, kad jis DO ir yra 
> kompaktiskas reikia papildomai moketi.
> Antrasis turi 300 mm, kurie atrodo lygiai taip pat viliojanciai, ir kaina 
> yra panasi i teisybe :-)
> Trecias su 400 mm isvis atrodo kaip neissipildziusi svajone :-).
>
> Klausimai:
> * Ar tikrai verta moketi brangiau uz DO ? Kuo jis ypatingas ?
> * Kuo 'blogas' antrasis objektyvas, kad jo kaina zymiai mazesne ? Ne toks 
> rimtas
>   korpusas? Ne toks svarus vaizdas ? ...?
> * Kurioje vietoje pajusiu nepatoguma turedamas F5.6 (vs 70-200 2.8) ?
>
> Aciu atsakiusiems !