Jei tikrai reikia 300m anam gale, tai dar pasidomek Sigma 100-300m f/4
Fokusuoja greitai ir drasiai galima fotografuoti prie atviros skyles (f/4)

"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message 
news:h12otq$l0k$4@trimpas.omnitel.net...
> On Sun, 14 Jun 2009 14:17:48 +0300, Plėšikas wrote:
>
>> Pradedu ieškoti zoom'inio objektyvo. Kiek teko skaityti testų visi labai
>> giria EF 70-200mm f/2.8L USM. Kadangi yra noras turėti anam gale >200
>> mm, lyginu jį su kitais:
>> 1. EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
>> 2. EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
>> 3. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
>>
>> Jei gerai suprantu, pirmasis brangus, nes už tai, kad jis DO ir yra
>> kompaktiškas reikia papildomai mokėti. Antrasis turi 300 mm, kurie
>> atrodo lygiai taip pat viliojančiai, ir kaina yra panaši į teisybę :-)
>> Trečias su 400 mm išvis atrodo kaip neišsipildžiusi svajonė :-).
>
> Tamsus, didelis, brangus ir sunkus. Tau jo tikrai reikia?
>
>> Klausimai:
>> * Ar tikrai verta mokėti brangiau už DO ? Kuo jis ypatingas ?
>
> Tuom kad mazas. Jei tau to reikia - verta. Jei nereikia - neverta.
>
>> * Kuo 'blogas' antrasis objektyvas, kad jo kaina žymiai mažesnė ? Ne
>> toks rimtas korpusas? Ne toks švarus vaizdas ? ...?
>
> Taip, korpusas kazkiek kliba. Kiek daugiau muilina palyginus su 70-200
> 4LIS. Palyginus su tuo paciu 70-200 4LIS gerokai leciau fokusuoja. Prie
> kiek prastesnes sviesos pradeda "nebepataikyt" ir "pumpuoti" pirmyn-
> atgal. Speju pagrinde klibancio korpuso (ir zinoma f5.6) pasekme.
>
>> * Kurioje vietoje pajusiu nepatogumą turėdamas F5.6 (vs 70-200 2.8) ?
>
> Praktiskai visose. Pvz prie 300-400mm realistiskai ziurint teks rinktis
> ne ilgesni nei mazdaug 1/500 islaikyma. Pasiimk fotoaparata ir pamatysi
> kiek tokie remai tave riboja.
>
> Seip pagal klausimus galima nujaust kad kol kas nelabai zinai ko ir kodel
> nori. Tavo vietoj imciau 70-300is, o gal net kokia sigma. Igijes
> praktikos zinosi i ka upgreidint. Ar ieskot sviesesnio ar ilgesnio.
>
> -- 
> In teh beginnin Ceiling Cat maded teh skiez An da Urfs,
> but he did not eated dem.