Kuo remiesi teigdamas, kad tau nepakaks 200 mm?
Įtariu aparatas būtų APS-C. Ant jo ir 200 mm daugumoje atvejų yra per
akis. O jei nepakanka - vadinasi patingėjai prieit arčiau.

Sun, 14 Jun 2009 14:17:48 +0300, Plėšikas <plesikas@hotmail.com> rase:

>Sveiki,
>
>Pradedu ieškoti zoom'inio objektyvo. Kiek teko skaityti testų visi labai 
>giria EF 70-200mm f/2.8L USM. Kadangi yra noras turėti anam gale >200 mm, 
>lyginu jį su kitais:
>1. EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
>2. EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
>3. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
>
>Jei gerai suprantu, pirmasis brangus, nes už tai, kad jis DO ir yra 
>kompaktiškas reikia papildomai mokėti.
>Antrasis turi 300 mm, kurie atrodo lygiai taip pat viliojančiai, ir kaina 
>yra panaši į teisybę :-)
>Trečias su 400 mm išvis atrodo kaip neišsipildžiusi svajonė :-).
>
>Klausimai:
>* Ar tikrai verta mokėti brangiau už DO ? Kuo jis ypatingas ?
>* Kuo 'blogas' antrasis objektyvas, kad jo kaina žymiai mažesnė ? Ne toks 
>rimtas
>   korpusas? Ne toks švarus vaizdas ? ...?
>* Kurioje vietoje pajusiu nepatogumą turėdamas F5.6 (vs 70-200 2.8) ?
>
>Ačiū atsakiusiems ! 
-- 
- Zoom -
http://www.leonardas.net