Nevisada gali prieiti



"Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message 
news:oqda35lculh8vvl7i984if61fu3acpq639@4ax.com...
> Kuo remiesi teigdamas, kad tau nepakaks 200 mm?
> Įtariu aparatas būtų APS-C. Ant jo ir 200 mm daugumoje atvejų yra per
> akis. O jei nepakanka - vadinasi patingėjai prieit arčiau.
>
> Sun, 14 Jun 2009 14:17:48 +0300, Plėšikas <plesikas@hotmail.com> rase:
>
>>Sveiki,
>>
>>Pradedu ieškoti zoom'inio objektyvo. Kiek teko skaityti testų visi labai
>>giria EF 70-200mm f/2.8L USM. Kadangi yra noras turėti anam gale >200 mm,
>>lyginu jį su kitais:
>>1. EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
>>2. EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
>>3. EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
>>
>>Jei gerai suprantu, pirmasis brangus, nes už tai, kad jis DO ir yra
>>kompaktiškas reikia papildomai mokėti.
>>Antrasis turi 300 mm, kurie atrodo lygiai taip pat viliojančiai, ir kaina
>>yra panaši į teisybę :-)
>>Trečias su 400 mm išvis atrodo kaip neišsipildžiusi svajonė :-).
>>
>>Klausimai:
>>* Ar tikrai verta mokėti brangiau už DO ? Kuo jis ypatingas ?
>>* Kuo 'blogas' antrasis objektyvas, kad jo kaina žymiai mažesnė ? Ne toks
>>rimtas
>>   korpusas? Ne toks švarus vaizdas ? ...?
>>* Kurioje vietoje pajusiu nepatogumą turėdamas F5.6 (vs 70-200 2.8) ?
>>
>>Ačiū atsakiusiems !
> -- 
> - Zoom -
> http://www.leonardas.net