net ir maziausia suspaudima naudojant, duomenys yra prarandami jpg'e ir ne vien del to kad ten tik 8bit, o ir del pacio suspaudimo:) beto jpge matosi uzstrike hot pixeliai. "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message news:hhgisd$p6$1@trimpas.omnitel.net... > Hm... Nu nezinau, fotike lyg naudojau pati maziausia jpeg suspaudima... Na > reiks tada is RAW traukt, gal geresne kokybe bus... > > "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message > news:hhgiis$g0$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai apie tai butent ir rasiau. Ten kur foto yra seseliai ir blogas >> apsvietimas, jpge gaunasi didziuliai vienos spalvos artefaktai. >> Spausdinant per mano rankas daug tokiu perspaustu jpg pereina. >> Dazniausiai jie atsiranda nuo per dideles jpg kompresijos. >> >> Bet kokiu atveju tau geriausia i jpg versti tik paskutiniu momentu is >> gero paruosto darbinio failo. Galesi kontroliuoti suspaudima, o ir jpg >> tipu ir kodavimo budu yra dabar daug, kurie duos skirtinga rezultata >> seseliuose... >> >> -- >> Valdas Vilutis >> www.vvimone.lt >> Didelio formato nuotraukos ir giclée fotospauda ant ivairiu medziagu >> (C_TECH Volunteer) >> >> >> Zyza wrote: >>> Nors SIAIP tai man biski kitas dalykas sviecias... Nesu tikras, bet man >>> toks jausmas, kad viskas priklauso nuo apsvietimo. Pvz. prasciau >>> apsviestose vietose efektas DAUG ryskesnis nei gerai apsviestose. Prie >>> progos imesiu pvz. >>> >>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>> news:hhftt2$b5k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O ka daryt, jei galutiniam variante butinai reiks 8bit jpeg ? >>>> >>>> "Valdas Vilutis" <valdas@itpa.lt> wrote in message >>>> news:hhflts$vo6$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Taigi cia elementarus jpg kompresijos artefaktai seseliuose, matyti >>>>> daug >>>>> kartu. Darai i RAW ir paskui - i placios spalvu erdves 16 bitu TIF. >>>>> >>>>> -- >>>>> Valdas Vilutis >>>>> www.vvimone.lt >>>>> Didelio formato nuotraukos ir giclée fotospauda ant ivairiu medziagu >>>>> (C_TECH Volunteer) >>>>> >>>>> >>>>> Zyza wrote: >>>>>> Na reiks dar paeksperimentuot, bet va jpeg'uose tai labai slykstus >>>>>> dalykai seseliuose buna... Tarkim paprasciausia siena lygi, bet >>>>>> tiesiog spalvotais kvadratais seseliuose nueina (ne skaitmeniniai >>>>>> triuksmai, bet kazkas labai panasaus, tik didesniais gabalais ir >>>>>> tolygiau). Tarkim siena realiai pilka, o seseliuose kampuotais >>>>>> kvadratais patampa svelniai rozine... >>>>>> >>>>>> "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message >>>>>> news:hhfkf0$ta8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> subinen ta hdr >>>>>>> fotkini tinkamu metu tinkamoje vietoje tinkamu apsvietimu su tinkama >>>>>>> optika ir tinkama diafragma beigi tinkamu statyvu i raw >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message >>>>>>> news:hhfjp1$s4d$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Biskiuka galimybiu studija atlieku. Isivaizduokim, kad yra >>>>>>>> reikalavimas padaryti itin aukstos (technines) kokybes lauko foto. >>>>>>>> Be galo detalus vaizdas, kuri butu galima ziureti ir 200-400% >>>>>>>> priartinus be kazkokiu dideliu efektu; didelis dinaminis diapazonas >>>>>>>> (kuo maziau isdegusiu vietu ir kuo maziau neaiskiu spalvu / >>>>>>>> triuksmu seseliuose), apskritai mazas triuksmu lygis. Kad butu >>>>>>>> lengviau mastyt, tarkim pasiimam viena sistema - Canon. Mano >>>>>>>> pasvarstymai - Canon 5D mk II, astrus objektyvas, viskas RAW, >>>>>>>> galbut labai minimaliai sharpinan (kad pikseliu lygyje neislystu >>>>>>>> grudetumas), subtilus hdr (su -1 0 +1 bracketingu), ISO kuo >>>>>>>> mazesnis (arba optimalus, prie kurio fotikas pasiekia didziausia >>>>>>>> dinamini diapazona). Kazka pamirsau ? >>>>>>>> >>>>>>>> P.S. Juostos cia nekiskim.