iga wrote:
> bliam. Taip pat ir fotikas 'elgiasi'.
> šiaip pats sau prieštarauji. Nurodei akies linijiniškumą.

Na be zinai, turetu buti geda gincytis apie akies linijiskuma, nes cia 
patys fotografijos pagrindai. Tu aplamai kas tai f-stopas zinai? Kiek 
turi fiziskai daugiau sviesos praeiti pro objektyva, kad zmogus matytu 
vaizda sviesesni vienu f-stopu? Sviesos turi buti daugiau dvigubai, kad 
zmogus suvoktu pasviesejima vienu vienetu. O jei sviesos bus daugiau 
keturgubai, zmogus suvoks kad vaizdas sviesesnis dviem vienetais - t.y. 
dviem f-stopais ir t.t. Va cia ir yra akies nelinijiskumas, ir tai rasi 
aprasyta bet kur, kur aiskinama apie f-stopus.
O kad sensorius linijinis tereikia paieskoti googleje. Pavyzdziui:
"Imaging chips are linear devices. That means that as twice as much 
light hits one pixel than another it will produce twice the voltage. But 
F stops and the way brightness values are rendered is logarithmic. This 
means that an uncorrected image appears very dark, and therefore a tone 
curve needs to be applied to the data to recreate a natural looking scene."
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml