IMHo yra kazkoki minimalus kriterijai taigi - gildijos panashiu principu ir 
veikdavo.

"karolis"  wrote in message news:k24hb6$g5$1@trimpas.omnitel.net...

o tai kaip cia ta gildija vertins fotografo geruma? :) beje, cia tas
fotografas koks nors zinomas ar brangus? neturiu supratimo
nors man tai nieko nuostabaus, lietuviskoj ziniasklaidoj ir daugumos
straipsniu kokybe nekazka geresne. imho, kliento darbas yra susirast gera
fotografa ir nustatinet sau ir jam kokybes/kainos kartele. pats klientas tas
fotkes viesina, ne fotografas. cia kazkaip paskutiniu metu suaktyvejo
klientai, siuntineja man kitu fotkes ir klausia "ar cia tikrai viska
normaliai nufotkino". matyt tikrai ne del to kad liko patenkinti :)

"Linas Petkevicius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message
news:k2475c$jl4$1@trimpas.omnitel.net...
> Cia pastoviai diskutuojama, kaip klientas durnas, nesupranta, kad geras 
> fotografas pize koks prabangus, kiek jam viksas kainuoja, bla bla bla ir 
> kaip jam visi dabar skolingi. Viena tokia mintis,kaip kliento - o nebandet 
> kazka panasuas i savivalda, gildija, garbes kodeksa ar panasiai prastumt? 
> Nebuvo tokiu iniciatyvu per tiek metu?
>
> Kas tokia minti sukele - 
> http://www.lrytas.lt/-13466900311345004338-naujojo-btv-televizijos-sezono-pristatymo-vakar%C4%97lyje-rinktin%C4%97-lietuvos-grietin%C4%97l%C4%97.htm 
> .
>
> Nu Ok - laikrastis ne elitas, bet didziausias, televizija irgi tokia speju 
> pusetina, zvaigzdes - visi suprantam kokios - nu bet ka turim,  ta turim. 
> Bet rimtai cia normalu, kad iseina tokios fotkes viesumon? Ar tikrai ash 
> cia priekabus? Taigi dikredituoja fotografas ne tik save, bet ir leidini 
> ir televizija ir personazus. Kaip po to kazkas gali aiskinti, kad 
> profesionalas fotografijojoje yra gerai?...