straipsniai internete yra "nemokami" bet tai tu tikrai manai, kad jie iš geros širdies tą portalą laiko?? 2012.09.11 10:45, Arj rašė: > pasiziurejus I sita reikala is kitos puses (redaktoriaus) - idomu > kuris laikrascio vietoj samdytusi tokio renginio fotografavimui uz > brangiai, kai straipsniai internete yra "nemokami" - t.y. tiesiogiai > pelno nenesa, o popieriniam variante ant laikrastinio popieriaus > idealios kokybes vis tiek nereikia, o fotkes kitur (pvz. delfi.lt) > panasiai hujovos kokybes, jei ne blogiau. > > "Gediminas Treciokas | www.gembis.com" parašė naujienų > news:k2dmkh$l02$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai tiem čiuju nemoka tiek. > Aš čia šiaip pavyzdį pateikiau. > > Neseniai buvo labai komiškas atvejis, iliustruojantis statistinio kliento > supratimą. > Skambina bičiulis, kuris maketuoja vienam pakankamai znaimiam > šiobeitosalonui (tebūnie neįvardinta...) medžiagą > Aš jį gerai žinau, maketuoja tikrai nepigiai. > Nu sako, turiu zakazą pafotografuot. Rekomendavo mane, nes žino ką > gaus, o > ir šiaip su šūdina medžiaga knistis nenori. > OK, skambina užsakovas. Nupasakoja užduotį. Knisliavos pakankamai. > Primetu > norimą sąmatą, tradiciškai dalinu iš dviejų ir skelbiu užsakovui. > Tyla... Kiek?!!!!! Gal sakėte 100 Lt? > Nu ne, tikrai ne 100 (wtf?!!!!). Aš 100 ant benzo pas jus tuda-siuda > pravažinėsiu (nes ten keletą kartų reikėtų lakstyti). O ir ne su GSM > fotografuoti žadu... Sakau, atsiųsiu pvz. pažiūrėti ir t.t. Atiduodu > sutvarkytą, išlaižytą medžiagą, tiks ir plakatams jeigu reikės. Čia man > realiai ne viena diena darbo išeina ir t.t. > Nu gerai, atsiųskit... > Gaunu laišką atgal – jūsų labai gražūs darbai (šitos frazės jau nebegaliu > pakęsti, nes po jos toliau niekada nieko gero nebūna), bet pasirinkome > kitą, > nes kitų darbai irgi gražūs, o kainos gražesnės už jūsų... > Po poros dienų skambina pažįstamas. > - Fak fak fak! Kokio šūdo čia man prisiuntei?! > - Nesupratau?.. > - O... tai ne tu saloną fotkinai? > - Nu kad ne, jie pigesnį variantą rado. > - Bl... čia man dabar dieną knistis, tvarkyti. Atidavė žalią medžiaga... > - A... Nu aš jiem būčiau sutvarkytą atidavęs, bet ką padarysi. > Reziumė, jaučiu, buvo ta, kad jie paskui susimokėjo vien už tvarkymą > tiek, > kiek pas mane su visa fotosesija ir važinėjimų būtų kainavę :) > Nu ir nesidžiauk paskui, kad taip išsidūrė :)))) > > > > > > "MumZer" wrote in message news:k2dlh1$k4h$1@trimpas.omnitel.net... > > klausimas ar tiem reporteriam kurie zurnaluose pastoviai dirba moka > 100/val.. :) > > p.s. kad nesikrapstytum prie foto - maciau, kad kompas visai padoriai > __kaip tokiem renginiam_ aptvarko. > t..y ne kompas, o pagal exif sprendziant - kazkokia noritsu masina > > 2012.09.07 23:27, Gediminas Treciokas | www.gembis.com rašė: >> Nevaryk, normali dar čia fotkė. 100 baisesnių ant smūgio galima surast. >> O šiaip situacija yra kokia yra. Dabar visi yra fotografai. >> Prekė – nuotrauka. >> Sakykim už renginį stavkė 300 pinigų. >> Nu ir kas, kad tu padarysi 10× geriau už statistinį šunreporterį, >> kuris paspaudys su belekokiu aparatu bilekaip, įrašys kaip išėjo į CD >> ir priduos? >> Nu ir kas, kad tu sutvarkysi kiekvieną snukelį ir dar prasėdėsi 8h >> prie postprodukcijos? >> Klientui, perkančiam paslaugą, ir čia, ir ten yra tik nuotraukos ir >> tu jam neišaiskinsi kodėl tu norėtum gauti daugiau už darbą. >> Tave pasamdys dėl to, kad tu padarai geriau tik todėl, kad tu irgi >> parsiduosi už tuos pačius 300. >> Ir tai dar paklaus kodėl tu nedavei 600 nuotraukų kaip tas kitas, kur >> bilekaip daro. >> Kliento akyse tu dirbi tik tada kai majačiniesi ir spragsi aplink. >> Taigi, kokias 3h. Jis ir taip moka neįtikėtinai daug – 100 Lt/h!!! >> Va čia ir apima liūdesys, nes šunreporteris, nusipirkęs pigiausią >> veidroduką ir išleidęs kokius ~4k pinigų ir gaus tuos 100 Lt/h. >> O viską tvarkingai darydamas ir dar leisdamas sau manyti, kad >> profesionalas turi fotografuoti profesionalia įranga ir atiduoti >> sutvarkytas (turiu omenyje sutvarkytas, o ne pyst-pyst-ok stilium >> patemptas) nuotraukas, tu ne tik būsi priverstas 10× daugiau išleisti >> aparatūrai, bet ir tavo reali darbo valanda kainuos 3× mažiau. >> Ir tu steik kokias nori sąjungas ar gildijas – tokia rinka ir ji >> diktuoja savo. >> Gal ne visose srityse identiška situacija, bet sakyčiau, kad lyginant >> su tuo, kas buvo prieš krizę, labai stipriai šita tendencija juntama. >> >> >> >> "Linas Petkevičius" wrote in message >> news:k2475c$jl4$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Cia pastoviai diskutuojama, kaip klientas durnas, nesupranta, kad geras >> fotografas pize koks prabangus, kiek jam viksas kainuoja, bla bla bla ir >> kaip jam visi dabar skolingi. Viena tokia mintis,kaip kliento - o >> nebandet >> kazka panasuas i savivalda, gildija, garbes kodeksa ar panasiai >> prastumt? >> Nebuvo tokiu iniciatyvu per tiek metu? >> >> Kas tokia minti sukele - >> http://www.lrytas.lt/-13466900311345004338-naujojo-btv-televizijos-sezono-pristatymo-vakar%C4%97lyje-rinktin%C4%97-lietuvos-grietin%C4%97l%C4%97.htm >> >> . >> >> Nu Ok - laikrastis ne elitas, bet didziausias, televizija irgi tokia >> speju >> pusetina, zvaigzdes - visi suprantam kokios - nu bet ka turim, ta turim. >> Bet rimtai cia normalu, kad iseina tokios fotkes viesumon? Ar tikrai >> ash cia >> priekabus? Taigi dikredituoja fotografas ne tik save, bet ir leidini ir >> televizija ir personazus. Kaip po to kazkas gali aiskinti, kad >> profesionalas >> fotografijojoje yra gerai?... >