> Tas vadinamas zumas yra salygiskas dalykas nusakantis kiek
> kartu objektyvas padidina vaizda nuo pradinio vaizdo esant maziausiam
> zidinio nuotoliui. O tas pradinis, jei parasyta pvz. 10mm, ar visuomet
> nepriklausomai koks objektyvas bus vienodas?
Nelabai supratau klausimo. Pradiniu vadinkime konkretaus objektyvo trumpaji
zidinio nuotolio atstuma, galiniu - ilgaji. Zoomas - tai ilgojo ir trumpojo
santykis.
Trumpasis ir ilgasis zidinio nuotoliai visada buna parasyti ant objektyvo.
Jei objektyvas fiksuoto zidinio nuotolio - ant jo bus tik vienas zidinio
nuotoli nusakantis skaicius.
> Lyginant su Leika 34.1/2.84=12,01 ir dviem Samsungais 200/18=11,11 optines
> galimybes abiem atvejais labai panasios.
Kas turima galvoje, sakant "optines galimybes" ? Man asmeniskai tai
chromatiniu aberaciju kiekis suformuotame atvaizde, ir skritulio, kuriame
objektyvas sugeba suformuot plokscia projekcija, skersmuo.
"Plokscia" - pavartojau supaprastintai, realybeje to nera. Bet jau supratau,
kad Tamsta ne vakar gimes, tai manau suprasi, apie ka eina kalba :)
Objektyvo sviesingumas ir vinjetavimo lygis taip pat priklauso siai
kategorijai, taciau kol kas, sakyciau, jie ne tokie svarbus.
> Zinant kad Samsungo matrica gerokai didesne, o tasku tankis daleiskim
> vienodas, samsungo nuotraukoje višta turetu gautis mazesne? Ar tokia pat
> (milimetrai tai tie patys)?
Jei priimame, kad tasku tankis abiejose matricose yra vienodas (kad butu
lengviau aiskintis, be to, tai nedaug prasilenkia su realybe), tai taip,
Samsungo nuotraukoje (del aiskumo - turima galvoje popierines vienodo
formato nuotraukos) vista bus mazesne. Nes nu pagalvok - i ta pati
popieriaus plota printeris turejo sukisti daugiau pikseliu.
> Leikos didinimas kartu su I-zoom, kai gaunasi x24 mane tenkina. Yra I-zoom
> ir fotoaparate.
Nezinau, kas yra I-zoom, negaliu komentuoti.
> Dar vienas klausimas. Ka duoda toks pat didinimas prie ilgesniu milimetru?
Kaip jau minejau - kol kas pamirsk zodzius "didinimas", "zoom" ar kazkoks
"I-zoom". Jie tik trukdo suprast esme.
Tau turi buti neidomu, koks tas "didinimas". Tau turi but svarbu tik
objektyvo zidinio milimetrai, matricos ir pikselio dydziai.
> Siauresniu kampu iskirptas mezesnis erdves plotelis sufokusuotas i didesne
> matrica gal turetu reiksti stipriai didesnes raiskos vaizda
Taip, "siauresniu kampu iskirptas mezesnis erdves plotelis" (o tai daro
objektyvo milimetrai) raiska didins. Na o didesne matrica su tokio pat
dydzio pikseliais - raiskos nedidins. Nepamirsk, kad raiska nepriklauso nuo
matricos dydzio. Ji priklauso nuo objektyvo zidinio nuotolio milimetru ir
pikselio dydzio. Jei nuotraukoje Tau aktuali tik viena vista - nu ir pofig,
kad su didele matrica prie to paties zidinio nuotolio i kadra sutilps visa
vistide, Tau jos juk nereikalingos. Vistos, padidintos nuotraukoje iki
vienodu dydziu ekrane detalumas abiem atvejais bus toks pat.
> "Vilkas Pilkas" parašė naujienų news:l3g3fc$n0p$1@trimpas.omnitel.net...
>
> 1. Zoom-as - pasako tik tiek, koks yra konkretaus objektyvo ilgojo ir
> trumpojo zidiniu santykis. Ir nieko nepasako apie tai, kokio dydzio
> degtuku
> dezutes projekcija bus suformuota ant matricos pavirsiaus. Pavyzdziui
> paimkime du hipotetinius objektyvus, vienas su 10-100 mm zidinio nuotoliu,
> o
> kitas - 20-200 mm. Ant abieju bus parasyta 10x zoom, bet objektyvai tai
> skirtingi.
> 2. Atsakant i klausima - taip, su dviem objektyvais 18-55 ir 50-200 tu
> gausi
> toki pati degtuko dezutes projekciju dydzio diapazona matricos pavirsiuje,
> kaip ir naudodamas viena 18-200mm objektyva. Ar 200mm zidinio nuotolio
> uzteks - priklauso nuo konkrecios uzduoties: kokio dydzio fotografuojamas
> objektas, koks atstumas iki jo, kokio dydzio norimas gauti to objekto
> projekcijos dydis matricoje.
>
> Noreciau atkreipti demesi i viena fakta, kurio daug kas neivertina. Vat
> kad
> ir Tamstos pamineta Leica 2.84-34.1 mm. Esme tame, kad prie f=34.1mm ji
> suprojektuoja matricoje kazkoki vistos, tupincios ant laktos, dydi.
> Sakykime
> tai yra 1 mm. O dabar uzsidekime 34.1 mm zidinio nuotolio objektyva ant
> kokio nors pilno kadro (matricos dydis 24x36mm) fotoaparato. Siuo atveju
> turime lygiai toki pati 1mm dydzio vistos atvaizda matricoje. Dabar
> padarykime sakykime 10x15 cm nutraukas is abieju kadru. Ir turime
> stebukla -
> su muiline darytame kadre ta vista yra dafiga didele ("dafiga" = x cm, x
> priklauso nuo muilines matricos dydzio), o pilno kadro fotoaparatu
> darytoje
> nuotraukoje ta vista kur kas mazesne (jos dydis yra x/(43.27/muilines
> matricos istrizaine) cm). Ar tai reiskia, kad muilne geriau zoomina? Ne,
> tai
> reiskia tik tiek, kad jos matrica mazesne.
> Isisavinus sia teorija, galima gilintis toliau apie matricos pikselio
> dydi,
> atvaizdo rezoliucija, bet cia jau sekantis etapas.
>
> Sekmes!
>
>
>
> "siGis" <s@s.s> wrote in message news:l3c564$5mq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kas tai yr - zinau. Klausimas butu praktinis.
>> Fotikas Samsung NX2000 komplekte su objektyvu 18-55mm. Galvoju isigyti
>> objektyva SAMSUNG EX-T 50200 IB, 50-200mm. Ar tai reikstu, kad
>> naudodamas abu objektyvus fotografijose gausiu ta pati kaip, kad viena
>> 18-200mm kuris didintu 200/18=11 kartu. Ar toks didinimas butu pakankamas
>> norint pritraukti ka nors idomesnio. Gal is karto ieskoti ko nors
>> stipresnio.
>>
>> siGis
>> http://sigis.ym.lt/piwigo/
>> ----------------------------------
>>
>