Seesam buvo apdrausta. Pavogė du dviračius, įsigytus be pirkimo 
dokumentų (dviračio dokumentai yra, ne vogti, tiesiog tiesiai iš 
sandėlio). Nepamenu ar siunčiau dviračio dokumentus ar pakako pažymos iš 
policijos. Ir šiaip nesimatė vengimo kompensuoti. Taigi, atvirkštinė 
patirtis. Išmoka 1kEur.

Vaidas

On 2015.12.14 13:37, Night wrote:
> Negaliu taip, del tam tikru priezasciu :) Vienintelis sansas, kad
> "mokejimo fakta patvirtinantis dokumentas" nera reikalingas nuosavybei
> nustatyti, o tik nice to have. O jei tai butina - tada teks 200eur
> remontui paciam isleisti. As tiesiog is savo patirties zinau, kad kai
> kurie draudimai visomis isgalemis stengiasi isvengti zalos kompensavimo.
>
>
> On 14/12/2015 13:11, Linas Petkevičius wrote:
>> Jei nebeturi - taip ir parasyk draudimui.
>>
>> "Night"  wrote in message news:n4m7j0$52l$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sudauziau telefona, paprasiau, kad draudimas man uz ji atlygintu.
>> Draudimas praso isigijimo dokumento. Siunciu isigijimo S/F. Draudimas
>> praso "mokejimo fakta patvirtinancio dokumento". Ar tai tikrai butina,
>> kad patvirtinti daikto nuosavybe? Jei mokejimo nebuvo is viso - paemiau
>> daikta, gavau S/F, bet nesumokejau, esu skolininkas - tai tokiu atveju,
>> as nesu daikto savininkas?