Sekasi, sekasi. Patark geriau ka nors i tema :)


On 14/12/15 19:58, LabaiNespauda wrote:
> Bet tau ir sekasi su tais draudimais. Atrodo, kad tu neši nelaimes...
>
>
>
> "Night" <vkumpikas@gmailas.com> wrote in message
> news:n4mvtq$jub$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na taisyklese tikrai neparasyta, kokius dokumentus kokiu atveju reikia
>> pateikti.
>>
>>
>> On 14/12/15 14:23, Vaidas wrote:
>>> Taisykles pasiskaityk ar privaloma pateikti tokį dokumentą ar
>>> neprivaloma. Nors kiek žinau net draudimo priežiūra išaiškinus, jog toks
>>> dokumentas negali būti privalomas. Bet tai nėra 100% tikrumo žinios,
>>> pats pasitikrink.
>>>
>>> Vaidas
>>>
>>> On 2015.12.14 14:20, Night wrote:
>>>> Draudimo taisykles sako stai ka - "3.3. Namų turtą – Jums ir/ar Jūsų
>>>> šeimos nariams priklausančius namų apstatymo, buitiniam naudojimui bei
>>>> vartojimui skirtus namų apyvokos daiktus. "
>>>>
>>>> O to mokejimo as tiesiog negaliu/nenoriu jiems parodyti. Va apie tai ir
>>>> buvo klausimas.
>>>>
>>>> On 14/12/2015 14:15, Vaidas wrote:
>>>>> Nemanau, kad būtina, bet tu dar dėl visa pikta taisykles paskaityk -
>>>>> kiek skaitęs nesu matęs, kad toks dokumentas privalomas, jis tik
>>>>> papildomas, tipo jei turi čekį (ar analogišką dokumentą), tai labiau
>>>>> patvirtini, kad tu savininkas.
>>>>> Beje, gal mokėjai kortele ar pavedimu - banko išrašas kaip suprantu
>>>>> užsiskaito mokėjimo dokumentu.
>>>>>
>>>>> On 2015.12.14 13:01, Night wrote:
>>>>>> Sudauziau telefona, paprasiau, kad draudimas man uz ji atlygintu.
>>>>>> Draudimas praso isigijimo dokumento. Siunciu isigijimo S/F. Draudimas
>>>>>> praso "mokejimo fakta patvirtinancio dokumento". Ar tai tikrai
>>>>>> butina,
>>>>>> kad patvirtinti daikto nuosavybe? Jei mokejimo nebuvo is viso -
>>>>>> paemiau
>>>>>> daikta, gavau S/F, bet nesumokejau, esu skolininkas - tai tokiu
>>>>>> atveju,
>>>>>> as nesu daikto savininkas?
>>>>>
>>>
>>
>