FIZINIS asmuo neprivalo kaupt/saugot visoki ten buhalterini popierizma.

"Night" <vkumpikas_delete_@gmail.com> wrote in message news:n4m9mm$6no$1@trimpas.omnitel.net...
> Negaliu taip, del tam tikru priezasciu :) Vienintelis sansas, kad 
> "mokejimo fakta patvirtinantis dokumentas" nera reikalingas nuosavybei 
> nustatyti, o tik nice to have. O jei tai butina - tada teks 200eur 
> remontui paciam isleisti. As tiesiog is savo patirties zinau, kad kai 
> kurie draudimai visomis isgalemis stengiasi isvengti zalos kompensavimo.
> 
> 
> On 14/12/2015 13:11, Linas Petkevičius wrote:
>> Jei nebeturi - taip ir parasyk draudimui.
>>
>> "Night"  wrote in message news:n4m7j0$52l$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sudauziau telefona, paprasiau, kad draudimas man uz ji atlygintu.
>> Draudimas praso isigijimo dokumento. Siunciu isigijimo S/F. Draudimas
>> praso "mokejimo fakta patvirtinancio dokumento". Ar tai tikrai butina,
>> kad patvirtinti daikto nuosavybe? Jei mokejimo nebuvo is viso - paemiau
>> daikta, gavau S/F, bet nesumokejau, esu skolininkas - tai tokiu atveju,
>> as nesu daikto savininkas?