Ne pagal GOST'a kazkodel pas mus gyvena: Sodininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrija veikia vadovaudamasi savo narių solidarumo, lygiateisiškumo, demokratiškumo ir tarpusavio susitarimo bei pagalbos principais. Ieškovas, savo narių visuotiniuose susirinkimuose kitiems sodininkams ne bendrijos nariams už bendrosios dalinės nuosavybės objektų priežiūrą ir išlaikymą nustatydamas trisdešimt procentų didesnius mokesčius nei turi mokėti bendrijos narys, pažeidė CK 1.2 straipsnyje, 1.5 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių, neleistinumo piktnaudžiauti teise, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus ir akivaizdžiai diskriminuoja kitus sodininkus, nesančius bendrijos nariais. Niekinio sandorio teisinius padarinius ir niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja ex officio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kasacinio teismo praktiką, teismas konstatuoja, kad ieškovo 2007 m. birželio 3 d. pakartotinio neeilinio rinkiminio bendrijos narių susirinkimo nutarimas, kuriuo sodininkų mokesčių įkainiai ne bendrijos nariams didinami 30 procentų, yra niekinis ir negalioja (CK 1.80 str., 1.81 str.). http://eteismai.lt/byla/49514997344608/2-6852-877/2012 "Gintas" parašė naujienų news:o5klui$obh$1@trimpas.omnitel.net... Kas tame keisto, kad ne bendrijos nariams daugiau reikia moket? Juk vienas dalykas, susirinkime narius informuoti ir uzkart kepure per rankas pasiust pinigams sumesti ir visiskai kitas, ieskot kada namuose bus, kada isileis, kada atsiskaitys kazkoks "ne bendrijos narys" Teko pazinot tokiu "ne bendrijos nariu" kuriems reikia atskiru isklotiniu, atskiru paaiskinimu rastu, atskirai israsytu sprendimu protokolu ir S/F dublikatu. Uz toki isskirtini ju aptarnavima-normalu reikalaut kad jie ir susimoketu, Ir nemazai, nes esant tokiu daugiau (ne bendrijos narius) jiems atskiru isaiskinimu siuntimui reikia dar viena kantru zmogu samdyt :) "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o5ikgo$a0$1@trimpas.omnitel.net... > Taip. > Nors konkrečiai nutarties, kur būtų labai aiškiai ir pažodžiui pasakyta, > jog ne bendrijos nariams negali būti nustatomas didesnis mokestis kaip > ir neradau, bet yra tokių, kur minimas CK1.2 ir panašūs argumentai, kas > tą kaip ir pasako. > > > 01/16/2017 04:06 PM, Linas Petkevičius rašė: >> Bet negali teikti paslaugu daugiau nei bendrijos nariams ir reikalauti >> uz tai moket.