Na, jei tamsta manai, kad reikalaudamas sau isskirtiniu salygu, NEbendrijos narys turi moket tiek pat, kaip ir bendrijos narys  tu isskirtiniu salygu negaudamas-OK, tamstos teisė taip manyti.



"Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o5kmvh$ovg$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> 01/17/2017 10:52 AM, Gintas rašė:
>> Kas tame keisto, kad ne bendrijos nariams daugiau reikia moket?
> 
> Kiek teko bandyti paaiškinti, tai žmonės, uždavę tokį klausimą, niekada 
> nesupranta paaiškinimo.
> 
>> Juk vienas dalykas, susirinkime narius informuoti ir uzkart kepure per rankas pasiust pinigams sumesti ir visiskai kitas, ieskot kada namuose bus, kada isileis, kada atsiskaitys kazkoks "ne bendrijos narys"
> 
> Ką reiškia "kepurė per rankas"? Bendrijos įstatuose numatoma kaip 
> surenkamos įmokos.
> Kokios kepurės? Pavedimas į sąskaitą su aiškiai nurodyta paskirtimi.
> 
> 
>> Teko pazinot tokiu "ne bendrijos nariu" kuriems reikia atskiru isklotiniu, atskiru paaiskinimu rastu, atskirai israsytu sprendimu protokolu ir S/F dublikatu. Uz toki isskirtini ju aptarnavima-normalu reikalaut kad jie ir susimoketu, Ir nemazai, nes esant tokiu daugiau (ne bendrijos narius) jiems atskiru isaiskinimu siuntimui reikia dar viena kantru zmogu samdyt :)
> 
> Kitaip tariant manai, jog už tai, kad vykdomi įstatymo reikalavimai, 
> turi būti imamas papildomas mokestis?
> Ok, tamstos teisė taip manyti.