Nu va, butent, kad ne pagal gosta :) Atsiranda keli, kuriems bendrija turi siusti protokolu kopijas, raginimus susimoket, gaudyt sankryzoje, kad i poza atsistojusiam paaiskinti individualiai kam vel renkami mokesciai, daryt S/F kopijas ir t.t. ir panasiai. Kas turi sumoket uz si papildoma varga? Juk labai lengva pareiskti "as ne bendrijos narys" , tad viska ir apie viska informuokit mane individualiai (ponas mat) , o ten jau as spresiu moket ar nemoket. O jei tokiu ne vienas? Atskira ju informavimo sistema kurt? "Kabal" <ner@mail.lt> schrieb im Newsbeitrag news:o5kmeo$om3$1@trimpas.omnitel.net... > Ne pagal GOST'a kazkodel pas mus gyvena: > > Sodininkų bendrijų įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bendrija > veikia vadovaudamasi savo narių solidarumo, lygiateisiškumo, demokratiškumo > ir tarpusavio susitarimo bei pagalbos principais. Ieškovas, savo narių > visuotiniuose susirinkimuose kitiems sodininkams ne bendrijos nariams už > bendrosios dalinės nuosavybės objektų priežiūrą ir išlaikymą nustatydamas > trisdešimt procentų didesnius mokesčius nei turi mokėti bendrijos narys, > pažeidė CK 1.2 straipsnyje, 1.5 straipsnyje įtvirtintus lygiateisiškumo, > proporcingumo ir teisėtų lūkesčių, neleistinumo piktnaudžiauti teise, > teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus ir akivaizdžiai > diskriminuoja kitus sodininkus, nesančius bendrijos nariais. Niekinio > sandorio teisinius padarinius ir niekinio sandorio faktą teismas konstatuoja > ex officio. > Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kasacinio teismo praktiką, teismas > konstatuoja, kad ieškovo 2007 m. birželio 3 d. pakartotinio neeilinio > rinkiminio bendrijos narių susirinkimo nutarimas, kuriuo sodininkų mokesčių > įkainiai ne bendrijos nariams didinami 30 procentų, yra niekinis ir > negalioja (CK 1.80 str., 1.81 str.). > > http://eteismai.lt/byla/49514997344608/2-6852-877/2012 > > "Gintas" parašė naujienų news:o5klui$obh$1@trimpas.omnitel.net... > > Kas tame keisto, kad ne bendrijos nariams daugiau reikia moket? > Juk vienas dalykas, susirinkime narius informuoti ir uzkart kepure per > rankas pasiust pinigams sumesti ir visiskai kitas, ieskot kada namuose bus, > kada isileis, kada atsiskaitys kazkoks "ne bendrijos narys" > Teko pazinot tokiu "ne bendrijos nariu" kuriems reikia atskiru isklotiniu, > atskiru paaiskinimu rastu, atskirai israsytu sprendimu protokolu ir S/F > dublikatu. Uz toki isskirtini ju aptarnavima-normalu reikalaut kad jie ir > susimoketu, Ir nemazai, nes esant tokiu daugiau (ne bendrijos narius) jiems > atskiru isaiskinimu siuntimui reikia dar viena kantru zmogu samdyt :) > > > "Glebas" <uramun@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag > news:o5ikgo$a0$1@trimpas.omnitel.net... >> Taip. >> Nors konkrečiai nutarties, kur būtų labai aiškiai ir pažodžiui pasakyta, >> jog ne bendrijos nariams negali būti nustatomas didesnis mokestis kaip >> ir neradau, bet yra tokių, kur minimas CK1.2 ir panašūs argumentai, kas >> tą kaip ir pasako. >> >> >> 01/16/2017 04:06 PM, Linas Petkevičius rašė: >>> Bet negali teikti paslaugu daugiau nei bendrijos nariams ir reikalauti >>> uz tai moket. >