"123"  wrote in message news:o68aan$2f8$1@trimpas.omnitel.net...

> Gali nevaryt - gyvent kartu nes jai priklausys 0.375 buto.

>Tai ji 20metu siunte mamai pinigus, kelis kartus per metus vazynejo pas 
>mama i LT, kai mama pradejo silpneti, veziojo pas daktarus, paskutinius 
>metus isvis istisai slauge....ir kai mama jai viska palieka...

Viska nelygu visa buta, o tik tai kas priklause jai - tai yra puse buto 
minus privalomaja dali pagal istatyma, kuri lieka sutuoktiniui.

O ta graudi istorijos dalis apie mama, pinigus ir slaugyma... Istatymui tai 
neidomu. Kad dukra atliko pareiga mamos atzvilgiu, jai nesuteikia teises 
pretenduot nei į patevio, nei i mano turta. Jei mociute davatka puse 
pensijos i baznycia nese  - gal anukeliui irgi kampa altoriiaus reiktu 
atpjaut? Nihuja. Ir dar ziurim is kitos puses - mama 20 metu viena gyveno 
bute, kurio jai priklauso tik puse.

>atsiranda alhasas...
>ji juk net tos 0,375 dalies negales nei parduot nei kam uzrasyt.... ka 
>galima daryt 2 kambariu bute kai tau priklauso tik 0,375 ??? kampe lagamina 
>pasistatyt ??? kuri isvaziavus alhasas tuoj pat isnes ir pragers...

Tai jau ne paveldejimo bylos klausimas.