Tai o kiti nebandeteisman. Ziu būt visiems priteisę. Nes tema paskaičius 
tai tas parašas vertas lygiai nieko

On 2017.02.01 22:31, Linas Petkevičius wrote:
> Tai cia tu sugalvojai, kad jis nieko nereiskia - as tokio paaiskinimo
> nesugalvoju. Pavyzdziui konkreciu atveju moteris savo turta paliko tik
> vienam vaikui, o be testamento toks jos noras butu nieko nereiskes.
>
> "Signalizacija"  wrote in message news:o6tero$rfp$1@trimpas.omnitel.net...
>
> tai ka jis reikškia, jei nieko nereiškia?
>
> On 2017.02.01 08:07, Linas Petkevičius wrote:
>> Tai gal kazka reiskia, jeigu bobute eina ne pas tave, o pas notara? Kad
>> jo reiksme ne tokia, kaip kazkas isivaizduoja - tai cia jau kita tema.
>>
>> "Signalizacija"  wrote in message
>> news:o6rplv$ru6$2@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Taip ir darysiu,kai kokia bobute apie testamentus kalbes
>> Vis tiek tas parašas niekam nereikalingas ir nieko nereiškia
>>
>> On 2017.01.31 22:37, Linas Petkevičius wrote:
>>> tai ir tu imk
>>>
>>> "Signalizacija"  wrote in message
>>> news:o6qs5s$i9u$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> bet piginėlį uz nieko nereškiantį parašėlį paima
>>>
>>> On 2017.01.30 23:02, Bronco wrote:
>>>> On 2017-01-30 19:19, Signalizacija wrote:
>>>>> bet ką notaras, ta testamenta tvirtinęs, veikė?
>>>>
>>>> Notaras užfiksuoja tik testatoriaus valią. Dažniausiai žmonės parašo iš
>>>> viso ką nors, ale, "palieku visą savo turtą dukrai" ir psio.
>>>>
>>>> Visiškai nesvarbu kokį jis ten turtą turi ir kokio dar įgis kol gyvas
>>>> bus, fiksuojama tik jo valia, kaip tą turtą reiks padalinti po jo
>>>> mirties. Bet net jei testatorius rašo, jog palieka konkretų butą
>>>> dukrai,
>>>> notaras neprivalo to tikrinti, nes tikrinimas vyks įvykus juridiniam
>>>> faktui - testatoriui mirus. O va tada ir paaiškėja, jog Eifelio bokštas
>>>> jam nepriklausė ir jis jo niekam negalėjo palikti.
>>>>
>>>
>>
>