On 2017-07-10 11:18, Linas Petkevičius wrote: > Teises teorija nera stiprioji mano puse, bet visgi girdejau, Juolab man keista, jog turėdamas bent šiokį tokį supratimą apie Teisės teoriją, reikalavai iš manęs aiškių trumpų atsakymų, o kai pasakiau, jog tai neįmanoma, o rašyti rašinėlį Teisės teorijos ir Konstitucinės teisės tema elementariai nematau tikslo ir tingiu, ir pasiūliau susidomėjusiems pasiskaityti šiek tiek literatūros, prilyginai tai kažkokiems katalikų siuntinėjimams biblijos linkme :) Čia ne elementarus klausimas iš kokio nors pvz. CK ar BK, kur maždaug pasižiūrėjai į atitinkamą kodeksą, primetei mintyse situaciją ir keliais sakiniais aprašei labiausiai tikėtinus variantus. Toli gražu ne tas atvejis. Anyway, oficialiai aiškinti Konstituciją gali tik Konstitucinis teismas ir jo išaiškinimai nebeturi jokios dar aukštesnės Konstitucinės kontrolės, kas galėtų tą aiškinimą atmesti ar pakeisti. Nebent pats Konstitucinis teismas vėliau dar plačiau išaiškintų tą patį dalyką. Todėl nelabai yra racionalaus pagrindo kapstytis šioje temoje. Bet aš savo nuomonę išsakiau ir aš visiškai sutinku su KT.