labai paprasta schema kaip pamokyt ir isdurt ta kontora:

K-kontora
T-tavo imone
X-reikia rasti (kontoros K debitorius)

K skolinga T 100lt, K planuoja nemoket tos sumos..

rask imone X, kuri yra skolinga kontorai K suma 100lt (ar daugiau) ir 
parduok kontorai X reikalavimo teises sumai 100lt (X gales reikalaut is 
kontoros K ta 100lt)

rezultate:
T atgauna savo 100lt

X turi reikalavimo teise sumai 100lt i kontora K, ir tuo paciu jai 
skolinga kazkokia suma (nes tokios imones X ir ieskojom). kontora X 
"sudengia" tarpusavio skola ir nieko nemoka kontorai K...

gali kontorai X parduot reikalavimo teise su nuolaida tarkim 5%. visiem 
gerai isskyrus kontora K, kuri manydama kazkam nemoket - pati negaus 
babkiu..


Blynas wrote:
> O, va čia jau įdomiau. Man dabar labai aktuali tema, nes viena kontora tokiu būdu bandys išvengti išmokos man. Taigi situacija: 
> 
> Akcininkas įneša tuntą pingių į įmonės veiklą, bet pasiima užstatą. Ar tame yra kas nors blogo ir galima kaip nors tokį sandorį pripažinti tiesiog įnašu?
> 
> Dėkui atsakiusiems.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gub3sn$fi7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kodel ? Jeigu tai apiforminti kaip paskola, o ne kaip akcininku inaša - 
>> jokio skirtumo. Vienintelis niuansas, IMHO - koks piktc kreditorius gali 
>> kreiptis i teisma del tikrosios sandorio esmes ir pradeti aiskinti, kad 
>> akcininko paskola ištikro buvo tik inašas, o tokiu budu tai apiforminant 
>> bandoma atgaline data pastatyti akcininka i kreditoriu eile. Tačiau vienu ar 
>> kitu atveju - "skolininkas-akcininkas" ir "skolininkas - gatves merga" 
>> stoves vienoj eilej.