"Lauris" <laurizas@dzimail.com> wrote in message news:gukcmj$vti$1@trimpas.omnitel.net... > > "Eimis" <eimisas@centras.lt> wrote in message > news:gukalj$u2b$1@trimpas.omnitel.net... >> Gal galima sužinot, kodėl? Nes nematau tam priežasčių, tuo labiau >> straipsnio, įpareigojančio kreiptis į teismą ir proceso aprašymo. >> > > Tikslaus straipsnio ir nera, kad butent tokiu atveju reikia kreiptis i > teisma, bet reikia. Nematau tam pagrindo ir nematau generalizuotos taisyklės. Kad yra kažkoks susiformavęs įprotis, tą galiu suprasti, bet nenoriu siūlyti jo tenkinti, nes tai kainuos $$$. Aš žiūriu sekančiai: 5.50 straipsnis. Palikimo priėmimas 1. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. 5.51 straipsnis. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti 1. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. To užtenka, kad notarui įrodyti, kad tai palikimas priimtas, ir perrašyti. O jei jau būtinai reikalingas teismas, tai kur galima rasti procedūrą? Nes kiek pamenu, bet kuris pilietis, turintis bakalauro (ar jam prilyginamą) išsilavinimą, teisme gali atstovauti save pats. Abi minėtos moteriškos turi.