"3.205 straipsnis. Pilnamečių vaikų pareiga išlaikyti savo tėvus" Tuoj biurokratai prisimins sita straipsni ir sugalvos, kad Sodrai pensijas isvis nepriklauso moketi... "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h2c8q8$m1i$1@trimpas.omnitel.net... > kaip ir visa sistema. > kas per sveikatos draudimas, jei eidamas pas dantistą pats moki, už > tyrimus pats moki, už vaistus pats moki. > koks socialinis draudimas, jei ligos atveju tik dalį moka, pensijos išvis > kiek tuo metu užplauks... > todėl ir sako žmonės: leiskit konkrurensiją, kad žmogus galėtų pasirinkti > mokėti įmokas į privatų pensijos fondą, į privatų sveikatos fondą ir t.t. > bet ne, sumąstė mažinti įmokas net į pensijos fondus. > > > "iNika" <privatas@gmail.com> wrote in message > news:h2b2pn$qjp$1@trimpas.omnitel.net... >> Gintas rašė: >>> per telika isaiskino-valstybe nuoko negali is principo garantuoti. >>> Tipo-nenusiteikite kad buts tokios ar anokios pensijos, ismokos ar dar >>> kas. PAGAL GALIMYBES! Nes pacios moketus mokescius-valge pensininkas. >>> Kai tau ateis laikas i pensija-tu valgysi tuo metu dirbancio jaunuolio >>> mokamus mokescius. O jei tas janunuolis isdums dirbt i Airija? Negausi >>> tos pensijos! Mokami mokesciau nekraunami i banko saugykla :))))))) >>> >> >> Tai kas cia per socialinis DRAUDIMAS, kuris nieko negarantuoja? siaip >> kai moku sveikatos draudima, tai jis man garantuoja uz mano imokas tam >> tikra ismoka tam tikrais sveikatos praradimo atvejais, tai socilinis >> draudimas irgi toks turetu but, o jeigu jis nieko man negarantuoja, tai >> nafik atsiprasant man ji kazkam moket???? ir kodel ji priverstinai renka >> is zmoniu tada?