"Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:h2v3hk$9tt$1@trimpas.omnitel.net... > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h2uob6$ooo$1@trimpas.omnitel.net... >> manau jog kad geriau bus ir valstybė nelys į skolas priklauso ne nuo mokesčių mokėjimo, o nuo valdymo. > > Gal norėjai pasakyti "NE TIK nuo mokesčių mokėjimo"? nu. > >> ką rodo kanados pavyzdys - sumažino biurokratų ir nustojo valstybė į skolas eit, o mokesčių mokėt daugiau juk nepradėjo. > > Anksčiau buvau pasianalizavęs tą atvejį. Jei neklystu, palyginus su Lietuva, santykinis biurokratų skaičius buvo didesnis. O ir pertvarkymą jie padarė ne per vienerius metus. Ir ne kriziniu laikotarpiu. > tai nesvarbu. tas tik parodo, kad nera taip, kaip valdzia bando praplauti smegenis: gerove priklauso tik nuo to, jog visi sumokes simteriopus mokescius. >> na tu matai tik tokį variantą, o kitas gal mato, kad tavo atveju nėra (nu bevei) policijos, valdžios, apsaugos, o tokiu variantu, >> kai kiekvienas moka ne tiek kiek šembilius prisvaigsta, o kuo mažiau, gali save išlaikyti, nebankrutuoti, gali didint savo apyvartą, >> nuo to daugiau mokesčių sumokėt, ir tokiu atveju gaunam policija, valdžią, valstybę, švietimą, mediciną ir t.t. > > Papasakok, kas administruos tokius mokėjimus ir kas nustatys kiek reikia mokėti? Kieno bus atsakomybė? nu kaip kas, kiek sugebėsi kuo mažiau sumokėt, tiek ir sugebėsi :) o administruot, tai cia nieko papildomo nereik. va pakele pvm, argi del to daugiau reik darbuotoju?