"Blynas" <blynasTRINTI@gmail.com> wrote in message news:h2v4hn$bb4$1@trimpas.omnitel.net... > "Faktas" <Faktas_istrinti_@delfi.lt> wrote in message news:h2v414$ajc$1@trimpas.omnitel.net... >>> Gal norėjai pasakyti "NE TIK nuo mokesčių mokėjimo"? >> >> nu. > > Prasmė juk keičiasi, ar ne? :) nu tai abu supratom kas pasakyta, tai niekas nesikeicia. > >> tai nesvarbu. tas tik parodo, kad nera taip, kaip valdzia bando praplauti smegenis: gerove priklauso tik nuo to, jog visi sumokes simteriopus mokescius. > > Kur matei tokį smegenų plovimą? o tai kas tai? va maksima imtu skelbti, kad butina visiems nupirkti po 5pakelius pieno, tik taip gales uztikrinti teisingas kainas visiems. normaliai atrodys? arba ims skelbti: butina nuo kiekvieno atlyginimo, nuo kiekvieno pirkiniu krepšelio, ar dar nuo ko nors, sumokėti po 57lt maksimai, nes tik taip galės užtikrinti teisingas visiems kainas. normaliai bus? o vat valstybės vardu kas nors sugalvoja tokį pudrinimą pravest vietoj to, kad tvarkyti valdymą, ir kaip nebūtų keista daug kam tai atrodo normalu ir priimtina. kodėl? > >> nu kaip kas, kiek sugebėsi kuo mažiau sumokėt, tiek ir sugebėsi :) > > Nebijai, kad bus kaip su mobilaus ryšio operatoriais ir roaming'iniu traffic'u? Karteliniai (neįrodyti, gal ir ne tyčiniai, bet faktiškai esantys (buvę?)) susitarimai ir t.t.? gal čia mes biški apie skirtingus atvejus, nes nelabai supratau minties. > >> o administruot, tai cia nieko papildomo nereik. >> va pakele pvm, argi del to daugiau reik darbuotoju? > > Tai dabar yra valdžia, kuri gali skaičiuot. Tu gi kalbi apie mokesčių nemokėjimą ir valstybės tarnautojų nebuvimą. Tai ir klausiu, kas mokesčius administruos ir prižiūrės? tai kad tu imi tik juoda arba balta. jei mažiau mokėsi mokesčių, tai, sakau, kad valdžiai tik geriau bus, nes tu nebenkrutuosi ir tokiu atveju galėsi sumokėti daugiau vietoj to, kad išleisti savo darbuotojus imti bedarbio pašalpą, ir pačiam ją imti.