nesutinku. mes uz sita krovini nesam jiems skolingi. jie neturi jokio 
pagrindo taip elgtis. ne antstoliai juk yra.
kad butu paprasciau, gal isivaizduojam, kad mes nieko jiem ne skoloj uz 
senus vezimus.

"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message 
news:h3euan$8p5$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai jei jūs savininkai - tuo labiau _yra_ teisinis pagrindas sulaikyti, 
> nes pradeda groti visokios sąlygos.
>
> O būdas yra, jau minėtas keletą kartų: susimokėti. Tiek ir taip, kaip 
> pavyks susitarti. Prieš pradedant tartis įsisąmoninus, kad visą košę patys 
> ir užvirėt.
>
>
> Tomas schrieb:
>> mes savininkai.
>> na nejau nieko negalima padaryti? nejau laikys vezejai 30 dienu pas save 
>> ta krovini?
>>
>>
>> "Vytautas J." <a@a.a> wrote in message 
>> news:h3etll$7o4$1@trimpas.omnitel.net...
>>> krovinio savininkas jusu imone ar ne?
>>>
>>> "Tomas" <nera@nera.nr> wrote in message 
>>> news:h3etdh$79k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> uz skolas jie neturi teises sulaikyti. Vienas dalykas yra skoliniai
>>>> isipareigojimai, o kitas dalykas yra krovinio pristatymo vilkinimas.
>>>> Be to, uz sita konkretu vezima nesam jiems skolingi.
>>>>
>>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>>>> news:h3epc9$ds$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> butinai kreipkites.
>>>>> tuomet jus dar isbarskins policija uz melaginga pranesima (jei 
>>>>> nuslepsit
>>>>> kad sulaike uz skolas ir paduosit pareiskima kd dingo krovinys.
>>>>>
>>>>>
>>>>> p.s. tuda vam i daroga...
>>>>>
>>>>> "Tomas" <nera@nera.nr> wrote in message
>>>>> news:h3eg66$h6k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> galvojam kreiptis i policija del dingusio krovinio.
>>>>>>
>>>>
>>