as tiesiog manau, kad krovinio uzlaikymas tik sunkina situacija ir gaves nuo to tik veliau atsikaityti gali. ypac zinant, kad vezejas zinojo, kad klientas nemoka/nemokus. VNO "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message news:h3eq2b$1lo$1@trimpas.omnitel.net... > pasidulkint per teisma reikia laiko ir advokatu ... papildomos islaidos, o neatvezimas laiku nieko chia baisaus, pagal sutarti priklauso delspinigiai ? uz laiku nepamoketas fakturas taip pat. Kartais uztenka argumentuoti, kad "dulkinsimes per anstolius abu" o krovinio velavimas perskirstys prioritetus kam moketi, anstoliu ir teismu speju jie nenores. Kreipsiesi i policija, gausi anstolius pats, nori krovinio mokek pinigus. > > "VNO" <gabrielmTRINKSITA@takas.lt> wrote in message news:h3emki$r6b$1@trimpas.omnitel.net... >> visiska nesamone sulaikyti svetima turta. >> tegul ir dulkina per antstolius (pries tai pasidulkine per teisma). >> >> >> VNO >> >> >> "nu blyn" <nu@blyn.lt> wrote in message news:h3ehgg$irb$1@trimpas.omnitel.net... >>> Ne nu geras, o ka jus i tai jei vezejai kreipsis i anstolius del skolos ? IMHO, galbut krovinys ir skola neturi nieko bendro, bet jie lygiai taip pat turi teise padulkinti jus per anstolius del pradelstos skolos. >>> >>> "Tomas" <nera@nera.nr> wrote in message news:h3eg66$h6k$1@trimpas.omnitel.net... >>>> kaip elgtis? gal buvote susidure su panasia situacija? >>>> turime pradelstu skolu jiems, o jie neatiduoda krovinio. >>>> galvojam kreiptis i policija del dingusio krovinio. >>>> >>>>